La moda ha sempre fornito spunti di particolare interesse. In passato erano le fashion week di Parigi e Milano, le dorate e sfarzose sfilate di moda in location iper prestigiose, le modelle, anche in questo caso, iperpagate e iperfamose ad affascinare un pubblico assetato di news e di nuovi esempi da imitare.
Dal dicembre del 2024, quindi poco più di un anno fa, tutto è cambiato. E ci si sono messi anche i decessi. In primis Armani e, questa settimana Valentino.
Due pilastri della moda Italiana che hanno fatto del loro stile un vanto nazionale ed una messaggistica positiva che ha raccontato il made in Italy, la gioia di vivere italiana, il bel Paese, la bella vita.
Come Hollywood anche l’Italia ha avuto una filmografia e un racconto fascinosi da riportare in ambito mondiale. E le nostre attrici a vestirsi nei film con il grande look proposto dei nostri maestri stilisti. Ho già citato Valentino purtroppo scomparso oggi ma che era presente con un invito al femminile con le sue indossatrici vestite in rosso.
Quasi un presagio di quello che avrebbe tracciato il nostro quotidiano con i femminicidi a ripetizione dove viene rovesciato il rapporto d’incanto nelle coppie e negli amori perversi. Ma al di là dei fasti, oggi a tracciare la linea sono soprattutto i licenziamenti nel settore moda. Ne abbiamo scritto in abbondanza in un passato recente, ma è purtroppo la cronaca più frequente che dobbiamo leggere rispetto al ritorno di un futuro che non tornerà più.
Non a caso le ultime sfilate che contano ci raccontano di recupero dello stile che ha fatto ricordare le grandi maison. Non è una questione di rinnegare stili e fasti del passato, ma è semplicemente riconoscere che non si sta sviluppando un nuovo modo in cui immedesimarsi come succedeva fino a poco tempo fa.
Merito e demerito certamente delle nuove generazioni che hanno stili di vita e riconoscibilità formali molto diversi da quelli che governavano le passerelle di non molti decenni fa. Ma tutto corre veloce e la nuova silver gen, quella che ha ancora una disponibilità discreta in tasca, si può permettere certe “follie”.
Per il resto c’è il fast fashion o il riuso che ha raggiunto cifre da capogiro. Quale sarà la prossima giravolta e chi governerà ancora in questo carosello infinito? E dopo l’addio a Valentino e ad Armani, abbandoniamoci anche noi, tristemente, alle notizie di cronaca che ci propongono note negative sul fronte dell’occupazione.
La moda non è un gioco, è lavoro, occupazione, dignità.
Vi consiglio anche questo articolo, per approfondire.
Viviamo in un’epoca di brutale onestà geopolitica, dove le maschere sono cadute e i veri mostri sono usciti allo scoperto.
È la gelida sincerità del potere, che ha smesso di indossare la maschera delle buone maniere alla Regan, Bush padre, Clinton, Obama, Biden.
La parola “accordo” è stata svuotata del suo senso semantico per diventare un sinonimo di “resa”.
E qui casca l’asino. Perché “resa” è quel termine che i leader europei non volevano sentire in Ucraina, ma che adesso sono costretti a subire, scontrandosi contro la realtà di un nemico troppo forte.
Stiamo assistendo a una repentina mutazione genetica della democrazia liberale occidentale, dove il confine tra gestione della sicurezza interna e proiezione di forza dittatoriale si è dissolto in un unico, cupo disegno di coercizione.
Tanto che sono spariti i famosi commenti da eroi del bar “se non ti sta bene, perché non vai in Russia, o in Cina?”.
Oggi, in Russia e in Cina si rischia che un poliziotto faccia irruzione in casa con un motivo pretestuoso quanto in Inghilterra, per un semplice post contro i pensieri unici, e negli USA, se l’ICE ha voglia di farlo.
Così come, in Italia, capita di essere licenziati dalla sera alla mattina se fai il giornalista e ti permetti di porre domande scomode alla Pasolini o alla Bocca, come accaduto a Gabriele Nunziati.
E in tutta Europa, se scrivi libri contro von der Leyen o non ti pieghi alle narrazioni uniche, finisce che ti chiudono i conti con un clic e ti trovi a non poter acquistare neppure un bicchiere d’acqua, senza alcun processo.
IL “PRETORIANESIMO” E L’ANONIMATO DELLO STATO
Nell’impero americano, tutto inizia all’interno, quando l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) si trasforma in una milizia quasi pretoriana; il segnale per il resto del mondo è inequivocabile.
Agenti a volto coperto, privi di numeri identificativi, che operano nell’impunità totale, non sono solo uno strumento di controllo migratorio, ma veicolano il messaggio potentissimo per cui Washington ha rinunciato alla sua faccia umana.
Se la polizia federale può trattare i propri spazi – i cosiddetti “luoghi santuario” – come zone di caccia, allora la sovranità degli alleati stranieri non è che un dettaglio burocratico da calpestare. È il passaggio dal “disincanto” alla “disperazione” dei cittadini più preparati, che vedono le istituzioni trasformarsi in corpi speciali al servizio di un solo capo.
Un impero. Una dittatura a tutti gli effetti.
LA DEMOCRAZIA MISURATA IN BARILI
Spostando lo sguardo oltre i confini, la logica non cambia, perché si limita solo a cambiare valuta.
In Venezuela e in Iran, la retorica della “liberazione” è stata smascherata dal ticchettio dei contatori petroliferi. La democrazia, in questo nuovo paradigma transazionale, non si misura più con la qualità del dibattito pubblico o con la solidità delle istituzioni, – figurarsi con il Diritto internazionale, – ma con la capacità di un regime di far fluire barili verso le raffinerie americane.
È la “Uberizzazione” della politica estera: non importa se il conducente è un dittatore o un suo vice, purché la corsa sia pagata e il serbatoio sia pieno.
L’intervento in Venezuela, motivato ufficialmente da ideali democratici, ha rivelato la sua vera natura quando il numero di barili promessi è diventato l’unica metrica del successo. È una visione del mondo in cui la geografia scompare e rimane solo il sottosuolo.
Ma è una visione miope, che ignora le stratificazioni millenarie di nazioni come l’Iran, convinte – forse non a torto – che non si esporti la libertà con un pacchetto di sanzioni e due bombe intelligenti.
L’ULTIMATUM ARTICO: IL GRANDE BLUFF DELLA CONQUISTA
Il caso della Groenlandia rappresenta l’apice di questa deriva.
L’ultimatum di Donald Trump alla Danimarca e a otto partner europei è un unicum nella storia della NATO. Non è una trattativa commerciale, ma un assedio economico.
Imporre dazi punitivi del 10% a febbraio 2026, con la minaccia di salire al 25% a giugno, fino a quando “l’acquisto della Groenlandia” non sarà completato, è un atto di bullismo geopolitico. Eppure, c’è un paradosso tecnico: Trump non ha mai fatto un’offerta formale perché non può farla.
Non si mette un prezzo a 56.000 anime che votano, che hanno un sistema di welfare e un’identità. Sarebbe come proporre di acquistare Parigi, la Lombardia o Minorca.
Infatti, si tratta di “conquista”, non di “acquisizione”. Si tratta del desiderio di possedere la terra e le sue risorse rare per scopi geostrategici e scudi spaziali, ignorando totalmente il Diritto internazionale e gli altri.
Tipico comportamento che nella storia è stato quello degli imperatori e dei dittatori.
IL SUICIDIO ECONOMICO E LA FINE DELLE ALLEANZE ZOMBIE
Ma chi paga il conto di questa nuova dittatura occidentale?
I dati sono spietati. L’inflazione americana non è più un sottoprodotto della guerra in Ucraina o del prezzo del petrolio, ma una ferita auto-inflitta dalle tariffe.
Le famiglie americane hanno perso migliaia di dollari di potere d’acquisto a causa di dazi che dovevano “proteggerle”. È un corto circuito logico che colpisce il commercio contro gli alleati, ma l’arma esplode nelle mani di chi la impugna, propagando l’inflazione da Washington a Milano, da Copenhagen a Napoli.
I leader europei si sono, finalmente, resi conto di essere scendiletto dell’impero e nulla più, “alleati zombie” in un’organizzazione, la NATO, dove i padroni dell’Alleanza (gli USA) minacciano di prendere a pugni i propri stati satellite.
La dipendenza è reciproca: l’Europa ha bisogno dell’intelligence americana, ma gli USA non possono proiettare potenza in Africa o in Medio Oriente senza le basi nel Vecchio Continente.
Cosa sarebbero gli USA senza le basi in Italia?
Perciò, se i rapporti si inaspriranno e l’Italia fosse costretta a invitare gli americani a tornare a casa propria, appropriandosi delle tante basi USA sul nostro territorio, c’è il rischio che Trump faccia un’offerta d’acquisto a Mattarella per la sicurezza dell’America??
PER UNA SOVRANITÀ POSSIBILE
La risposta di Bruxelles, evocando lo “strumento anti-coercizione”, è l’ultimo tentativo di difendere un ordine che sta scomparendo. Bloccare i giganti del tech americano sarebbe l’arma nucleare del commercio, un segnale che l’Europa non accetta più di essere un vassallo silenzioso.
Ma siamo nel mezzo di una riallocazione massiccia degli asset mondiali perché gli USA, padroni dell’Occidente in virtù della potenza atomica e del rischio del Comunismo, hanno capito che il giocattolo si è rotto e che nessuno crede più alle fantasticherie dei film di Hollywood. Perciò, per non perdere lo scettro, sono disposti a gettare la machera e a usare le maniere forti per soggiogare l’Occidente.
Quando il tuo principale alleato diventa il tuo principale nemico e il pericolo maggiore e, certamente, più imminente, la nostalgia per il vecchio ordine mondiale si trasforma in una necessità urgente di inventarne uno nuovo.
Non c’è più spazio per la mediazione debole o per zerbini del potere che tentano di minimizzare, derubricando queste minacce a “errori di comunicazione”, ma è tempo di un rigurgito di dignità sovrana.
Perché, come la storia ci insegna, chi accetta di essere comprato finirà, inevitabilmente, per essere conquistato.
Esiste una forma di eroismo silenzioso nel gesto di rimanere per ore, immobili, davanti a un cavalletto, a meditare, in attesa di quell’illuminazione che porti a realizzare l’immagine mentale sulla tela, per meglio veicolare ciò che si vuole comunicare.
Franco Bulfarini è un artista che ha saputo trasmutare la staticità dello studio in un dinamismo metafisico travolgente, facendo della pittura qualcosa di più di un semplice atto di isolamento, ma un viaggio verso il centro del proprio essere.
Per usare le sue parole: «Il massimo nella vita è poter dare qualcosa di sé alla società; io cerco di fare questo attraverso la dimensione dell’arte. Potrei fare altro, ma sento che questo è quello che mi riempie il cuore. L’arte porta oltre la materia, si avvale della materia per condurre nel mondo dello spirito. E questo è un viaggio meraviglioso che merita il sacrificio e la fatica di una vita statica davanti a un cavalletto, ma al contempo enormemente dinamica sul piano immateriale.»
Dal 24 gennaio all’11 febbraio 2026, la Galleria d’Arte “Jacopo Cavedoni” di Sassuolo ospiterà la mostra “Figurazione Avveniristica e Città Impossibili”, una personale che promette di scardinare le nostre certezze percettive.
Quella di Franco Bulfarini non è una comune mostra, con opere d’arte appese alle pareti, ma un invito a varcare la soglia di un multiverso dove i lavori dell’artista non sono soltanto colori e tratti, ma vibrazioni dell’anima e filosofia esistenziale donati al mondo.
«L’arte è una forma di comunicazione non verbale efficacissima» ci dice l’artista, «e possiede la capacità di far emozionare il fruitore coinvolgendolo all’interno del progetto artistico. Una personale non è solo “una o due opere da mettere in visione”, ma è un progetto, un percorso che l’artista mette in visione, e il fine è di emozionare, o di far riflettere, di aprire un’interazione grazie alla pittura.»
LA TERZA VIA: OLTRE L’ASTRAZIONE E LA FIGURAZIONE
La ricerca di Bulfarini nasce da una necessità interiore profonda, un percorso iniziato tra i fogli di un tinello e approdato a una sintesi formale di rara potenza.
Formatosi attraverso lo studio delle avanguardie storiche, con lo sguardo rivolto alla liricità di Kandinsky e alla profondità di Klee, l’artista ha sentito il bisogno di tracciare una “terza via”, una sintassi nuova, una grammatica del colore personale.
Non si è accontentato dell’astrazione pura, che spesso sacrifica la profondità, né della figurazione tradizionale, perciò ha scelto di unire questi mondi, introducendo la prospettiva nell’astrazione, dando vita al suo linguaggio originale.
Il risultato è un unicum stilistico dove lo spazio, inteso sia come micro che come macrocosmo, diventa il vero protagonista. In ogni opera, Bulfarini cerca di ricomporre i tasselli del proprio animo, dando un senso cromatico a un’esistenza che, senza l’arte, sarebbe priva di luce.
DUE CICLI, UN SOLO CUORE: FIGURAZIONE AVVENIRISTICA E CITTÀ IMPOSSIBILI
L’esposizione si articola lungo due direttrici fondamentali che rappresentano le due anime dell’artista.
Da un lato, troviamo il ciclo della “Figurazione Avveniristica”, dove Bulfarini esplora l’infinito possibilistico della natura attraverso la rotondità, l’ellissi, e quel dinamismo curvilineo che è il codice genetico che regola ogni cosa, del mondo e dell’universo.
Dall’altro lato, le “Città Impossibili” si presentano come labirinti geometrici e mentali, mondi che nascono dall’universo interiore di Bulfarini, ma che, in fondo, sono soltanto percezioni che l’artista trasforma in opere d’arte come mappe segrete riportate alla luce e donate al mondo.
In questi luoghi, l’artista riflette sulle opacità dell’umanità e sulle criticità del nostro tempo. Sono architetture del pensiero che indagano le speranze e le incongruenze dell’uomo contemporaneo, trasformando la tela in un campo di indagine sociologica e filosofica.
Opere in cui ciascun osservatore è costretto a impegnare la propria mente, a meditare, a lasciarsi trasportare dalle proprie emozioni per decifrare il codice segreto del linguaggio dell’artista.
L’ARTISTA NELL’ERA DEL MULTIVERSO E DELL’INTELLIGENZA ARTIFICIALE
«Oggi si parla e si vive con la protesi dell’AI, con la robotica che ci vive accanto, con i viaggi spaziali alle porte, e, guardando in alto, non vediamo solo Luna, Sole, stelle, o galassie, ma un multiverso infinito. E, allora, quale futuro ci aspetta in un mondo di infinite possibilità? Su questo deve oggi riflettere l’artista, non più su nature morte o paesaggi, che pure fanno parte del DNA di ogni artista, ma sul micro e macro cosmo che ogni giorno ci svela nuovi segreti ai limiti della fantascienza. Come può l’artista rinunciare a raccontarsi in questo nuovo mondo?»
Così si interroga Franco Bulfarini, quando gli chiediamo quale ruolo debba avere oggi l’artista.
Bulfarini non vive in una torre d’avorio, non è l’artista stereotipato nel viandante isolato dal mondo, ma è fortemente ancorato al proprio tempo, tempo che esamina con occhio critico e una mente sagacemente filosofica. Infatti, rivendica per l’artista un ruolo attivo e dialogante con la società.
In un mondo dominato dalle “protesi dell’Intelligenza Artificiale”, dalla robotica e dalle scoperte della meccanica quantistica, Bulfarini sceglie la via della tradizione innovativa.
Non serve la pittura digitale per essere avanguardisti, non servono nuovi strumenti tecnologici e digitali, ma bastano spatole e pennelli, purché si sappiano affrontare concetti nuovi e attuali, che sappiano far riflettere.
L’arte deve essere lenta, riflessiva e costruttiva, dice l’artista. Se la società corre veloce verso scoperte che rompono dogmi secolari, l’artista ha il dovere di raccontare questo nuovo mondo di infinite possibilità.
E Franco Bulfarini agisce come un catalizzatore di emozioni, trasformando la materia in spirito per condurre il fruitore in un viaggio meraviglioso.
UN DONO PER IL PROSSIMO: IL SENSO DELLA MOSTRA
Esporre a Sassuolo è un’opportunità di scambio umano e intellettuale.
L’artista ci spiega: «Perché fare arte? Penso che per tutti i veri artisti, la si faccia nell’intento di scovare qualcosa di buono in noi da lasciare in eredità ai fruitori, nella speranza di creare in loro una comunicazione emozionale, un dialogo e una crescita valoriale ed emotiva. Come sosteneva Paul Klee, – che ho sempre ammirato, – “L’arte non riproduce il visibile, ma rende visibile”. Questo è per me lo scopo dell’arte.»
D’altronde, Picasso e altri sostenevano che “l’artista non può limitarsi”. Chi fa Arte con la A maiuscola lo fa per dialogare con il mondo, per comunicare uno o più messaggi, non certo per creare oggetti d’arredo che piacciano per la loro bellezza.
Le opere di Bulfarini, come ammette lo stesso artista, sono come figli, sono nate da una fatica introspettiva, e prendono la propria strada per diventare compagne di viaggio di chi saprà contemplarle con amore e con la capacità di riflettere.
Lo scopo ultimo è rendere visibile l’invisibile, portando alla luce ciò che è celato sotto la superficie opaca del quotidiano. È un’arte del risveglio che ambisce a lasciare qualcosa di buono nella società, promuovendo una crescita valoriale ed emotiva.
In fondo, Franco Bulfarini dipinge per dare colore non solo alla propria vita, ma a quella di tutti noi.
Prossimamente, un articolo specifico sulla mostra e sulla critica alle opere dell’artista.
DETTAGLI DELLA MOSTRA
TITOLO DELLA MOSTRA: FIGURAZIONE AVVENIRISTICA E CITTÀ IMPOSSIBILI
ARTISTA: FRANCO BULFARINI (BULFARTE)
INDIRIZZO: GALLERIA D’ARTE “JACOPO CAVEDONI”, VIA FENUZZI 12/14, SASSUOLO (MO)
La NATO è alle cure palliative. Ormai non c’è più nulla da fare per il paziente terminale.
Il termometro della politica mondiale ha appena infranto lo zero assoluto e fa specie che, solo qualche settimana fa, i leader europei si crogiolavano nell’illusione di una minaccia russa ormai cristallizzata sui confini orientali, mentre il vero nemico è arrivato da Ovest, con la violenza di un impero di tardo ottocento.
Fa sorridere notare come tanti pennivendoli italiani scoprano soltanto adesso il pericolo statunitense, quando fino all’altro ieri ci davano dei putiniani perché ci permettevamo di sottolineare le tante incongruenze tra Diritto internazionale e comportamenti americani negli ultimi decenni.
Donald Trump, lontano anni luce da quella che dovrebbe essere la figura di un capo di Stato, si comporta per ciò che è, un predatore immobiliare che sfrutta il suo potere nucleare per trasformare la geopolitica in un’asta giudiziaria coatta.
L’ultimatum è scritto nero su bianco: o l’Europa consegna le chiavi della Groenlandia, o l’economia del Vecchio Continente verrà soffocata da dazi che sanno di embargo bellico.
È la stessa strategia di guerra che l’impero americano adotta da sempre: Cuba, Iraq, Iran, Venezuela…
È il classico metodo estorsivo da criminalità organizzata. Solo che, mentre i nostri leader puntano ancora il dito contro Mosca, non hanno il coraggio di citare l’Art. 5 dell’Alleanza né le ripetute violazioni del Diritto internazionale da parte dell’impero, sia con il rapimento di Maduro, senza alcun mandato e senza nessuna autorità, sia con le pretese di annessione della Groenlandia.
LA GRANDE MENZOGNA ARTICA E IL PARADOSSO DELLA NATO
Per giustificare l’imposizione di tariffe del 10% – destinate a schizzare al 25% a giugno – la Casa Bianca ha costruito un castello di carte comunicativo fondato sulla paura, in stile mafioso: “se non mi date quello che voglio, me lo prenderò con la forza, vi imporrò il pizzo…”
Trump sostiene che, senza l’intervento americano, Russia e Cina inghiottirebbero la Groenlandia in un battito di ciglia, ma è una sciocchezza privo di qualunque logica.
La Groenlandia è Danimarca, e la Danimarca fa parte della NATO. Invocare lo spettro di un’invasione sino-russa per giustificare l’annessione americana è l’insulto definitivo all’intelligenza collettiva, poiché, se un solo scarpone di Mosca o di Pechino toccasse il suolo di Nuuk, scatterebbe l’Articolo 5. L’intera alleanza sarebbe in guerra contro gli invasori.
Perciò, quelle di Trump sono farneticazioni.
La verità è più prosaica e brutale. Gli Stati Uniti non temono l’invasione altrui, ma stanno preparando la propria. Deridere la difesa danese come un esercito di “due slitte trainate da cani” non è solo un atto di bullismo verbale e maleducazione da bassifondi, ma è la deliberata svalutazione di un alleato per prepararne la sottomissione.
IL SERVILISMO EUROPEO: CRONACA DI UNA COLONIZZAZIONE VOLONTARIA
Come siamo arrivati a questo punto di non ritorno?
Beh, ci siamo arrivati anche grazie ai tanti scendiletto dell’America, giornalisti e politici di casa nostra che hanno da sempre i poster dei presidenti USA nelle camere da letto. Per anni, i governi europei, incluso il nostro, che oggi osserva l’incendio dal balcone, illudendosi di essere immune perché temporaneamente risparmiato dai dazi, hanno recitato la parte dei vassalli riconoscenti.
Abbiamo rinunciato al gas russo, economicamente vantaggioso, per legarci al cordone ombelicale del GNL americano, pagandolo a prezzi di usura. Abbiamo finanziato l’industria bellica di Washington acquistando caccia e sistemi software che ci rendono tecnologicamente dipendenti per i prossimi cinquant’anni.
Oggi, l’Europa si sveglia scoprendo che l’ombrello nucleare sotto cui si è rifugiata è diventato un bastone da passeggio con cui viene colpita da quelli che consideravamo nostri alleati.
Macron parla di “risposta unita”, Starmer di “errori grossolani”, ma la realtà è che Bruxelles si riunisce d’urgenza perché ha perso l’abitudine alla sovranità. Abbiamo importato modelli, algoritmi e ideologie d’oltreoceano, dimenticando che un continente senza autonomia energetica e militare è solo un parco giochi per le ambizioni di un impero in crisi di identità.
UCRAINA E VENEZUELA, GLI ATTI CHE SMASCHERANO L’IMPERO AMERICANO
Mentre il caso Groenlandia esplode, il conflitto ucraino scivola silenziosamente fuori dai radar mediatici perché la situazione sul campo è catastrofica. Con un inverno che morde e un’infrastruttura energetica ridotta a brandelli, la narrativa della “vittoria inevitabile” non regge più.
Le indagini per corruzione, che lambiscono figure come Julia Tymoshenko e molti uomini vicini a Zelensky, servono da comodo pretesto per un disimpegno americano già deciso.
Washington non cerca più la democrazia a Kiev – visto che i suoi comportamenti nelle Americhe sono tutt’altro che democratici – ma cerca una via d’uscita che non danneggi il proprio prestigio, proprio come in Venezuela si è passati dalla retorica dei diritti umani all’abbraccio pragmatico con chiunque garantisca il flusso di petrolio alle raffinerie del Golfo.
IL GRIDO DI NUUK: “MAKE AMERICA GO AWAY”
Nelle piazze della Groenlandia, il popolo ha risposto con una creatività semantica che ribalta lo slogan trumpiano: “Make America Go Away”. Rappresenta il rifiuto di un’era in cui la sicurezza viene venduta come una polizza assicurativa proposta da un clan mafioso.
L’attivazione delle misure anti-coercizione dell’UE e la sospensione degli accordi di Turnberry sono passi necessari, ma potrebbero essere tardivi. Se l’Europa non riscopre la propria statura di potenza millenaria, se non smette di essere il mercato di sbocco dei colossi digitali e bellici statunitensi, rimarrà incastrata nel ruolo di vittima sacrificale sull’altare del “New Deal” di Trump.
VERSO UN NUOVO ORDINE (O DISORDINE) MONDIALE
Il progetto di Trump di una “ONU a pagamento” è il funerale del multilateralismo, è il tentativo di formalizzare un mondo dove il diritto è proporzionale al portafoglio e agli interessi a stelle e strisce, e dove gli Stati Uniti mantengono il diritto di veto su ogni respiro del pianeta.
L’Italia, con il suo governo sospeso tra il pragmatismo di Crosetto e l’esultanza miope di chi festeggia l’esenzione dai dazi come una medaglia al valore, deve capire che in una guerra commerciale globale non esistono porti franchi.
L’Europa deve scegliere se essere la provincia decadente di un impero disperato, costretto al tutto per tutto pur di non cedere lo scettro alla Cina, oppure tornare a essere il laboratorio della democrazia.
La Groenlandia non è solo un’isola di ghiaccio e minerali rari, ma è il test definitivo della nostra dignità politica.
Se cediamo al ricatto delle slitte e dei dazi, non avremo perso solo un territorio artico o soltanto la faccia con il resto del mondo, visto il doppiopesismo con Mosca e Washington, ma avremo perso il diritto di definirci liberi.
Saremo solo schiavi dell’unico vero e pericolosissimo nemico dell’Europa: gli Stati Uniti d’America.
I media occidentali sembrano essersi dimenticati che esiste il Vaticano. Non ricordano neppure il Papa.
Eppure, quando Francesco si piegava alla narrazione ufficiale, o quando Giovanni Paolo II era funzionale alla lotta al Comunismo, erano sulle prime pagine e nei Tg di ogni giorno.
Oggi, invece, sembra regnare uno strano silenzio tra i marmi gelidi di San Pietro. Non è il silenzio della preghiera, quel sussurro leggero che sale verso le cupole; somiglia più al silenzio pesante di chi ha appena ricevuto uno schiaffo in pieno volto e non sa ancora se porgere l’altra guancia o cercare i denti per terra.
Robert Francis Prevost, oggi Leone XIV, ha smesso di fare il cagnolino delle élite occidentali e ha deciso di fare il diplomatico. Almeno lui.
Nei suoi recenti discorsi, il Papa ha dimostrato come l’Occidente sia malato di un’ipertrofia dell’aggettivo e di un’atrofia della sostanza.
L’Occidente è sempre più una dittatura. Ne siamo immersi fino al collo. Una dittatura che non usa i carri armati nelle strade – non ancora, almeno non qui, anche se altrove le forze di polizia somigliano a polizia di regime, come l’ICE – ma che ha schierato i carri armati dentro i nostri vocabolari.
È una tirannia soffice, profumata di lavanda e di buoni sentimenti, che ti stringe la gola con un guanto di velluto finché non smetti di respirare la verità per inalare solo l’ideologia di turno.
IL LINGUAGGIO COME CAMPO DI CONCENTRAMENTO DIGITALE
Leone XIV lo ha capito prima degli altri.
Mentre i governi si riempiono la bocca di “inclusività”, il Papa vede le recinzioni che vengono alzate intorno a chiunque osi ancora chiamare le cose con il loro nome.
Perché se la parola non coincide più con la cosa, la realtà evapora. E quando la realtà evapora, resta solo il potere. È sociologia elementare applicata a un mondo post-umano: se controllo il perimetro di ciò che puoi dire, controllo il perimetro di ciò che puoi pensare. Perciò controllo ciò che puoi fare ed essere. In pratica, ti impongo una dittatura.
Oggi, l’inclusione è diventata il meccanismo di esclusione più raffinato della storia moderna. È un gioco di specchi deformanti dove la tolleranza è obbligatoria, ma solo verso chi si omologa al coro. Chi dissente non è un interlocutore, è un guasto nel sistema, un errore 404 della morale corrente.
Il Papa ha denunciato questo sapore orwelliano non per nostalgia del passato, non per ricordare il fascismo e il nazismo, ma per terrore del futuro, visto un presente che somiglia molto a un secolo fa. Un futuro dove l’uomo è un algoritmo senza peccato perché non ha più le parole per definirlo, il peccato. O per definire la grazia.
Se l’uomo giusto e corretto è colui che non dissente, allora il dissenso non esiste più, non perché realmente non esiste, ma perché è imposto dalla dittatura di ritenerlo non normale, non adeguato, non giusto. Proprio come accade in qualsiasi dittatura del mondo.
E lo stiamo vedendo in Europa. Gabriele Nunziati è stato licenziato in Italia, non in Russia. Sigfrido Ranucci ha subito un attentato in Italia, non in Cina. I conti di Jacques Baud, ex ufficiale svizzero, sono stati chiusi in Europa, non in Corea del Nord. I conti di Frédéric Baldan sono stati chiusi in Europa, per aver criticato la Presidente della Commissione europea, non in qualsiasi altra dittatura nel mondo.
Senza dimenticare il green pass e le discriminazioni di stampo fascista e nazista, vissute in Italia, e senza dimenticare gli omicidi dell’ICE per le strade degli USA, non dell’Iran.
IL FERVORE BELLICO E L’ECONOMIA DEL SANGUE PULITO
Ma non è solo una questione di dizionari, di questioni irrisolte e di incoerenza. C’è dell’altro, ed è più cupo.
Leone XIV ha puntato il dito contro quel “fervore bellico” che sembra essere diventato l’ultimo gadget irrinunciabile delle cancellerie occidentali, per cui la guerra è tornata di moda, ma con un trucco di marketing, perché oggi non la chiamano più “guerra” bensì “esportazione di stabilità” o “difesa dei valori”, mentre le fabbriche d’armi macinano dividendi che fanno impallidire i sogni più bagnati di Wall Street.
Ok, qualcuno osserverà che, almeno, hanno il pudore di non definirla più “esportazione di democrazia” come sono state definite tutte le precedenti violazioni del Diritto internazionale da parte dell’Occidente, in Iraq, in Jugoslavia, in Libia, solo per citarne alcune.
Dal punto di vista dell’economia internazionale, siamo di fronte a un paradosso, perché l’Occidente predica la decrescita felice e la sostenibilità green, mentre investe miliardi nel modo più insostenibile possibile per l’ambiente: la distruzione fisica di territori e popoli con bombe, missili, carri armati, aerei. Sprigionano tutti soltanto vapore acqueo??!!
Forse, per salvare il pianeta, basterà che tu venda l’auto di vent’anni che ti ostini a non cambiare perché non hai i soldi, e acquisti una bella auto elettrica con cui ti sposti a malapena in periferia, non è funzionale alle tue esigenze, ma… chi se ne importa: a inquinare ci sono già missili e carri armati. Vorrai mica aggiungerci anche i tuoi interessi?!
Leone XIV vede questa schizofrenia.
Vede leader che firmano trattati sul clima con la mano destra e autorizzano l’invio di missili con la sinistra. E vede gli stessi leader firmare pacchetti di sanzioni alla Russia, perché viola il Diritto internazionale, e appoggiare Israele e Stati Uniti quando violano il Diritto internazionale. È una dittatura della coerenza apparente che nasconde un nichilismo pratico.
Se la realtà fosse un software, questo sarebbe un errore, un bug da risolvere.
L’OCCIDENTE ALLO SPECCHIO: UNA CIVILTÀ SENZA VOLTO
Il Papa ai diplomatici, in un suo recente discorso, non ha chiesto solo pace, ma onestà intellettuale. Ha chiesto di smetterla di truccare le carte. Perché se “pace” significa “prepararsi meglio al prossimo conflitto”, allora abbiamo già perso.
Se “libertà” significa “obbligo di aderire al pensiero unico”, allora la democrazia è solo un marchio registrato, un logo su una scatola vuota. O, peggio, un vestito da sfoggiare a Carnevale, per vestire un ruolo che non ci appartiene.
C’è una solitudine terribile in questo Papa, la solitudine che accumuna milioni di persone, quella di chi si ostina a usare la logica in un’epoca che si nutre di impulsi emotivi e di indignazione a comando, di stupidità manifesta e di incapacità di attivare qualcosa in più di un manipolo di neuroni tanto per fagocitare quanto ottriato dai media della propaganda.
Soltanto in pochi si rendono conto di come Leone XIV sia il professore che ti boccia perché non hai studiato la realtà, ma preferisce darti una possibilità di recupero prima che suoni la campana dell’ultima ora.
L’Occidente sta morendo di narcisismo semantico e perché sepolto dal dio danaro, unico vero leader al comando.
Se l’Occidente si specchiasse e ragionasse sull’ICE, su Nunziati, su Baldan, sul Venezuela, su Gaza, sul passato, non vedrebbe più il suo volto, ma solo la maschera di Carnevale con su scritto DEMOCRAZIA che ha deciso di applicarsi sul volto per sembrare più buono, più giusto, più inclusivo.
Nella speranza che nessuno, nemmeno un Papa, si accorgesse dell’inganno.
Giornalista freelance, esperto di Politiche Internazionali ed Economia, Comunicazione e Critica d’arte. Laureato in Scienze della Comunicazione, con un Master in Politiche internazionali ed Economia, rappresenta in Italia la società culturale giapponese Reijinsha.Co.
Il fumo delle esplosioni tattiche dell’Operazione “Absolute Resolve” si è diradato, lasciando dietro di sé i resti del Diritto internazionale polverizzato con il rapimento di Maduro, portato via in catene, prigioniero di un blitz che ha riscritto le regole del concetto di democrazia.
Eppure, a poco più di dieci giorni dal rapimento che ha scioccato il mondo, la vittoria militare di Donald Trump si sta scontrando con un nemico molto più insidioso di una giunta rivoluzionaria: l’aritmetica.
IL GRANDE RIFIUTO DI DARREN WOODS
Dall’alto dell’Air Force One, tra una nuvola e l’altra sopra West Palm Beach, Trump ha lanciato il suo anatema contro ExxonMobil, rea di non aver ceduto all’entusiasmo patriottico-estrattivo.
Darren Woods, l’uomo che siede al vertice della più grande macchina petrolifera statunitense, ha pronunciato la parola che ogni populista teme: “uninvestable”.
Non è possibile investire in Venezuela. Woods non parla per ideologia, ma per logiche di bilancio. Il Venezuela non è un Paese, oggi, ma un cumulo di macerie istituzionali dove mancano tutele legali, garanzie fiscali e, soprattutto, una logica contrattuale che non sia il capriccio del momento.
Trump, visceralmente infastidito, accusa Woods di “giocare a nascondino”, ma è lo scontro archetipico tra la volontà politica, che vuole piegare la realtà ai propri fini elettorali, e la fredda logica del capitale, che non si muove senza un perimetro di sicurezza.
IL PETROLIO SPORCO IN UN MONDO TROPPO PIENO
La Casa Bianca sta tentando di trasformare il Dipartimento di Stato nel nuovo ufficio commerciale della PDVSA, agendo come contraente diretto per bypassare il collasso dello Stato venezuelano. Ma qui la sociologia del potere incontra la geologia, perché il greggio venezuelano non è l’oro nero della leggenda, ma una poltiglia densa, che richiede infrastrutture titaniche per essere estratta e raffinata.
Le stime di Rystad Energy sono una doccia fredda: 183 miliardi di dollari. Questa è la cifra necessaria in un decennio per rimettere in piedi la produzione.
In un mercato globale saturato da un surplus di 2 milioni di barili al giorno e con prezzi che oscillano stancamente poco sopra i 60 dollari, l’equazione non torna. Il break-even in Venezuela tocca gli 80 dollari.
Chiedere a una major di bruciare miliardi in un progetto in perdita cronica, mentre il mondo cerca di slegarsi dai combustibili fossili, non è strategia, ma follia economica.
L’ORDINE ESECUTIVO: LO SCUDO DI CRISTALLO
Per rassicurare gli investitori terrorizzati dai fantasmi dei sequestri del passato, Trump ha firmato un ordine esecutivo che mira a blindare i proventi petroliferi, proteggendoli da qualsiasi pretesa giudiziaria.
È un tentativo di creare una “zona franca” legale sotto l’egida di Washington. Tuttavia, i mercati sanno che ciò che un ordine esecutivo crea, un altro può distruggere.
La stabilità economica e politica non si edifica per decreto, specialmente in una nazione che ha fatto del sequestro dei beni statali una prassi decennale. La “gestione” americana delle vendite di 30-50 milioni di barili precedentemente sanzionati appare più come un’operazione di recupero crediti che come un piano di rinascita nazionale.
L’OMBRA DI TAIWAN SULLE MACCHIE D’OLIO
Mentre Washington cerca di capire come gestire il bottino di Caracas, a Pechino il silenzio ha il sapore delle analisi.
L’operazione in Venezuela è un prototipo per Taiwan?
Sebbene i media cinesi abbiano iniziato a mormorare di una possibile replica su Taipei, la realtà smentisce il parallelismo. Taiwan non è il Venezuela. Non è uno Stato fallito con un esercito demoralizzato, ma una fortezza tecnologica con una società civile coesa e un apparato militare d’élite.
“Absolute Resolve” è stata un mix di guerra elettronica, precisione e intelligence che ha sfruttato la marcescenza interna del regime di Maduro.
Trasporre questo modello nel Mar Cinese Meridionale sarebbe un errore di calcolo fatale. Eppure, il segnale è stato inviato: gli Stati Uniti sono tornati a considerare il cambio di regime un’opzione tattica percorribile.
UNA VITTORIA SENZA MERCATO
Trump si trova in una posizione paradossale. Ha catturato il suo “trofeo” geopolitico, ha rimosso l’arcinemico Maduro e ha messo le mani sulle riserve petrolifere più vaste del pianeta, come un re vittorioso di tre secoli fa.
Ma non sa cosa farne.
Senza il supporto delle multinazionali che hanno il know-how e i capitali, il greggio venezuelano resterà intrappolato nel sottosuolo, insieme alle promesse di una ricostruzione rapida.
La narrazione della Casa Bianca si scontra con il muro della realtà industriale. Il Venezuela post-Maduro non è un Eldorado pronto all’uso, ma un pozzo senza fondo che richiede pazienza, investimenti abnormi, diplomazia e prezzi di mercato che oggi semplicemente non esistono.
Se Trump deciderà davvero di tenere Exxon fuori dal gioco, rischia di trovarsi con il controllo totale di un’industria fantasma, che costerà in maniera esponenziale rispetto al ritorno.
La storia ci insegna che si può conquistare un Paese con i carri armati, ma non si può gestire una raffineria con un ordine esecutivo.
Così come la Storia insegna che gli stolti non fanno mai una bella fine, anche quando potenti e, apparentemente, invincibili.
A Kiev, il tempo segna giorni battuti da un inverno che non perdona, con termometri che implodono verso i venti gradi sotto lo zero, mentre gli abitanti sono costretti a fare i conti con la realtà della guerra. Una realtà ben diversa dalla propaganda che ci hanno venduto in Occidente per quattro anni.
In Ucraina, si vive l’effetto di un’emergenza energetica e anche quello del fallimento della diplomazia occidentale, ridotta a un cerimoniale di invio di armamenti che, per quanto massiccio, non ha garantito quella vittoria promessa come il Messia da un’Europa che ha fallito ogni previsione.
Zelensky dichiara lo stato di emergenza, punta il dito contro il sindaco Klitschko e cerca di ricucire un tessuto sociale che il gelo e i droni russi stanno sfilacciando con precisione chirurgica.
Eppure, fuori dai confini ucraini, la percezione del conflitto subisce una distorsione sociologica senza precedenti, ancora immersi in una narrazione binaria, un codice digitale che non ammette sfumature: o sei un patriota incondizionato o un emissario di Mosca.
Questa semplificazione infantile uccide il pensiero critico, impedisce di vedere che la pace non è un’opzione morale, ma una necessità biologica per un popolo che sta svanendo. Impedisce agli esperti di argomentare e tutto è gettato in caciara da analisti da bar e fenomeni da circo.
L’INDUSTRIA DELLA DISTRUZIONE: IL BILANCIO CHE NON TORNA
La Russia ha compreso, molto prima della NATO, che la guerra moderna è una sfida di logistica industriale, non solo di valori sul campo. Produrre un drone o un missile a Mosca costa dieci volte meno che a Parigi o Berlino, con una capacità produttiva quattro volte superiore.
Mentre l’Europa stanzia 90 miliardi di euro, di cui 60 direttamente destinati al “business” bellico, non si accorge che questi fondi finiscono per foraggiare indirettamente l’egemonia industriale statunitense, lasciando le proprie tasche vuote e le scorte militari ucraine in uno stato di asfissia cronica.
Le conquiste territoriali russe non sono più “punti sulla mappa”, come sostenevano in tanti fino a poco tempo fa. Parliamo di 6.600 chilometri quadrati conquistati solo nel 2025, una superficie vasta quanto l’Umbria, che demolisce il mito mediatico di una Russia “impantanata”.
Non riconoscere questo avanzamento non è realismo, non è ottimismo, ma è cecità e mancanza di onestà intellettuale. Ci sarebbe anche l’ipotesi della stupidità, ma mi auguro che incida solo su una percentuale infinitesimale.
Gli analisti più accorti, quelli che non fanno solo chiacchiere da bar, notano un parallelismo inquietante con altre crisi globali, dove gli Stati Uniti operano cambi di regime in base al tornaconto energetico o geopolitico, incuranti di quello stesso Diritto internazionale di cui pretendono il rispetto da Mosca.
In Ucraina, il paradigma è invertito: si preferisce una guerra di attrito infinita che indebolisce l’Europa e impegna la Russia, ignorando che sul selciato restano i corpi e i sogni di una generazione ucraina che non tornerà più, morta, resa invalida o fuggita all’estero.
LA RETORICA DEL NULLA E LA CULTURA INCHIODATA SUL NOI O LORO
Dall’altra parte dell’oceano, Donald Trump ha affermato che lo stallo dei negoziati ricade sulla riluttanza di Zelensky e non su Putin, che sarebbe già pronto a sedersi al tavolo per firmare trattati.
Non si tratta di una semplice opinione, ma è il segnale di un cambio radicale nel “deep state” americano. Se l’ingresso nella NATO dell’Ucraina rimane la condizione minima richiesta da Kiev e dal sostegno europeo, la pace diventerà un orizzonte irraggiungibile.
Se n’è reso conto Trump. Ed è ciò che diciamo da quattro anni noi e, come noi, tutti quegli analisti ed esperti che non sono abituati alle analisi da bar, ma a quelle nelle aule universitarie e nei circoli culturali.
Eppure, da quattro anni, da parte europea non viene preso in considerazione nessun compromesso, mentre il fronte ucraino deve far fronte a soldati stanchi, talvolta persino malati, inviati in prima linea nel tentativo disperato di non cedere altri chilometri al rullo compressore di Mosca, lento, ma inesorabile.
In Italia e in Europa, l’opinione pubblica viene anestetizzata da notizie di scarso peso, come la gestione delle mense scolastiche nei territori occupati, usate per indignare senza mai analizzare il fallimento delle sanzioni.
E l’Europa si è impantanata perché abbiamo abbracciato una logica del “sissignore” verso Washington, ignorando i nostri interessi nazionali ed europei.
Se non si invertirà la rotta, tornando al buonsenso della diplomazia, mettendo all’angolo i burocrati della guerra, il rischio è di svegliarci in un mondo dove l’Ucraina sarà stata smembrata, l’Europa de-industrializzata e gli Stati Uniti avranno puntato il mirino verso il prossimo profitto bellico.
Vi immaginate la risposta di Meloni a Trump, se il cinico capo dell’impero americano dovesse dire «Senti, Giorgia, abbiamo assoluto bisogno della Sicilia… della Sardegna. O ce la compriamo, oppure non saranno i vostri quattro soldati a poterla difendere»?
Anche allora, la nostra premier sarebbe pronta a parlare di “legittima difesa”?
Ovviamente, è per sorridere un po’, almeno fino a che non si trovino terre rare o petrolio in Sardegna o Sicilia, o all’America non servano le nostre isole per chissà quale disegno.
CRONACA DI UN DISASTRO ANNUNCIATO
Possiamo continuare a ignorare il fumo nero che sale dalle centrali ucraine, oppure possiamo avere il coraggio di affrontare la realtà, di vedere come la tecnologia russa ha imparato a beffare la contraerea occidentale, rendendo il cielo ucraino un soffitto fragilissimo.
Sì, perché è da troppo tempo che si vendono ai cittadini ucraini illusioni democratiche pagate con il prezzo del loro stesso sangue, mentre l’Occidente si gode lo spettacolo del conflitto a debita distanza. Anche se le tasche degli europei sono sempre più vuote, le industrie arrancano e il futuro è sempre più cupo.
È necessario spezzare il binomio del conformismo. Dobbiamo pretendere la via diplomatica, che non significa resa, ma ammettere la constatazione razionale del possibile.
Perché quando si spengono le luci a Kiev e l’unica fonte di calore è la frizione della pelle sui cappotti logori e le coperte consunte, i grandi discorsi sui valori universali evaporano, lasciando posto al freddo vuoto di una verità che non abbiamo voluto raccontare.
Soprattutto quando ai padrini di Washington è consentito comportarsi come gangster il cui quartiere è il mondo. Soprattutto quando il pericolo di una terza guerra mondiale non viene da Mosca, ma dalle pretese imperiali di Washington sull’Iran, il Venezuela, Cuba, Messico, la Groenlandia.
La storia ci giudicherà, non per quanti droni abbiamo inviato, ma per quanti ucraini siamo riusciti a lasciare al buio in nome di una geopolitica senza anima, di un Diritto internazionale diventato barzelletta e di una coerenza presa a calci e resa meno credibile della già compromessa dignità dei nostri leader.
Giornalista freelance, esperto di Politiche Internazionali ed Economia, Comunicazione e Critica d’arte. Laureato in Scienze della Comunicazione, con un Master in Politiche internazionali ed Economia, rappresenta in Italia la società culturale giapponese Reijinsha.Co.
La vicenda giudiziaria di Chiara Ferragni si è chiusa con un proscioglimento che, nelle mani del suo apparato comunicativo, si è già trasformato in un’assoluzione, in modo tale da veicolare l’idea di una sfolgorante vittoria morale.
Ma tra le pieghe del diritto e i riflessi degli smartphone, la realtà è molto più complessa e inquietante di un semplice titolo di giornale.
Assistiamo al tentativo di ricostruire una verginità commerciale attraverso un tecnicismo procedurale, mentre sullo sfondo resta il cadavere martoriato di una reputazione data in pasto ai lupi.
Va detto che il “linciaggio mediatico” subito dall’influencer è stato un esercizio di barbarie collettiva. È il lato oscuro dell’economia dell’attenzione, un tribunale della plebe che non cerca giustizia, ma espiazione attraverso il sangue digitale.
Perché la gente è invidiosa di chi ha successo e sa godere delle disgrazie altrui, quando l’altro è ricco e famoso.
Nessun essere umano, per quanto strutturato o consapevole della propria sovraesposizione, merita di essere maciullato in una piazza pubblica dove i giudici sono algoritmi e i giurati sono mossi dal risentimento sociale.
Questo meccanismo è un veleno che infetta la nostra democrazia, trasformando il dissenso in ferocia e la critica in annientamento della persona.
Tuttavia, proprio qui si inserisce l’ultima, magistrale operazione mediatica di Chiara Ferragni.
La parola “ASSOLTA”, urlata ai quattro venti, è un proiettile d’argento sparato contro la memoria collettiva.
Il termine viene usato per veicolare un’idea di purezza originaria, di “errore giudiziario” finalmente riparato, di innocenza.
Ma la verità processuale è meno poetica e molto più cinica: la Procura ha fallito il colpo grosso della truffa aggravata, l’unico reato che le avrebbe permesso di procedere d’ufficio. Perciò, semplicemente, non ha potuto processarla.
Caduta l’aggravante, è rimasta la truffa semplice, un reato che si spegne se la parte offesa ritira la querela.
E le querele sono state ritirate non per un’improvvisa illuminazione dei consumatori, o perché chi querelava ha creduto alla buona fede di Ferragni, ma per una poderosa operazione di risarcimento economico orchestrata dai legali dell’influencer mesi fa.
Non è un’assoluzione nel merito, ma un’estinzione del reato per via negoziale.
C’è un abisso tra l’essere “innocenti” perché non si è fatto nulla e l’essere “prosciolti” perché si è avuto il capitale necessario per disinnescare la disputa legale prima del verdetto. Eppure, la narrazione della Ferragni punta a colmare questo abisso con la retorica del “fine dell’incubo”.
Ci sta come difesa e come strategia, ovviamente, ma i fatti non cambiano.
È un tentativo di ritorno reputazionale per cui si usa il sigillo del tribunale per cancellare l’opacità di una comunicazione che l’Antitrust ha già bollato come ingannevole.
L’influencer ringrazia commossa chi non l’ha abbandonata, ma il suo sguardo è rivolto altrove. È rivolto alle multinazionali, ai contratti di licenza, ai fondi di investimento. Per loro, la parola “assolta” serve a timbrare i nuovi contratti, a fingere che il Pandoro-gate sia stato solo un brutto sogno collettivo e non un comportamento ingannevole, che ha leso rapporto di fiducia tra influencer e follower.
La tragedia di questa storia è che non ci sono vincitori.
Non vince la giustizia, che si è persa nei tecnicismi. Non vince il pubblico, che resta vittima di una manipolazione semantica.
E non vince nemmeno Chiara Ferragni, che pur riacquistando una libertà legale, resta prigioniera di un modello di vita che lei stessa ha creato, una perenne storia Instagram dove persino un verdetto diventa un filtro per nascondere le macchie.
Si chiude il faldone, ma resta l’amarezza. Abbiamo visto una donna sacrificata sull’altare del populismo digitale e, un istante dopo, quella stessa donna usare il diritto come uno scudo per venderci una purezza che non può più esistere.
La verità non è un post, ma in quest’era in cui le incongruenze e l’incoerenza la fanno da padrone, il mercato sembra averlo dimenticato.
Odessa arranca a meno diciotto gradi. È un gelo di quelli che ti spaccano le ossa, ma è soprattutto il termometro di un fallimento politico che l’Occidente si ostina a voler truccare sotto lo spesso strato di una propaganda ormai logora e fallimentare.
Mentre a Kiev il sindaco suggerisce ai propri concittadini la fuga o la sopravvivenza a colpi di stufe a legna, le cancellerie europee continuano a recitare lo spartito della “vittoria inevitabile”, nonostante le prime crepe che abbiamo evidenziato ieri.
Ma dietro la facciata dei “valori non negoziabili”, restano solo macerie, blackout e una corruzione che mastica miliardi di aiuti senza emettere un sibilo.
IL RISVEGLIO TARDIVO DEI SONNAMBULI
Ci volevano le proteste di piazza in Olanda o il realismo tardivo di una certa politica europea per “scoprire”, all’alba del 2026, – meglio tardi che mai – che Stepan Bandera non era esattamente un seguace di Gandhi.
All’improvviso, l’Europa, che si è nutrita di retorica antifascista per ottant’anni, apre gli occhi sulla simbologia neonazista dei battaglioni ucraini e sulla glorificazione di collaborazionisti dello sterminio.
Un risveglio quasi magico.
Dov’erano questi scrupoli mentre i monumenti ai nazionalisti complici dell’Olocausto venivano eretti in ogni piazza da Leopoli in giù? Dov’erano quando la verità storica è stata messa in cassa integrazione per esigenze belliche di Biden?
Oggi che la stanchezza da guerra della popolazione ha svuotato le armerie e i portafogli, quel passato imbarazzante torna utile come pretesto diplomatico per giustificare l’abbandono.
Perché l’incoerenza non è un incidente di percorso per questo sistema, ma è il suo carburante.
MAZZETTE A KIEV E PASSIVITÀ A ROMA
Mentre i contribuenti europei stringono la cinghia nel nome dello “stato di diritto”, a Kiev le agenzie anticorruzione mettono i sigilli agli uffici di Yulia Tymoshenko, con un’accusa che è una secchiata d’acqua gelida per tutti quelli che ci davano dei putiniani quando accennavamo alla grande corruzione ucraina: voti comprati sistematicamente in Parlamento per pilotare leggi e appalti bellici. Un mercato delle vacche al tempo delle bombe.
E noi italiani assistiamo a questo teatro piegati a novanta gradi. Tutto mentre in Italia, la stessa coerenza da quattro soldi ci offre una riforma della giustizia che corre come un treno sui binari delle forzature costituzionali, con date referendarie fissate d’imperio prim’ancora di aver contato le firme.
Il tutto accompagnato dal silenzio complice di una TV pubblica, la Rai, che ha definitivamente divorziato dal concetto di pluralismo per celebrare le nozze con la comunicazione di Palazzo Chigi.
Ma su come funzionano comunicazione e propaganda, ho scritto il libro La Fabbrica della Paura. Puoi scoprirne di più cliccando QUI.
L’INCOERENZA TRUMP: LO SPECCHIO DI UNA CRISI
In questo caos di etica e di diritti, Donald Trump irrompe come il Mostro di Frankenstein creato da decenni di doppiopesismo internazionale. Si grida al sacrilegio perché Trump “passa ogni limite”, perché minaccia i dazi e ricorda a tutti che, presto, l’articolo 5 della Nato potrebbe servire proprio per difenderci dall’impero degli USA.
Ma il suo è solo il volto sfacciato di un ordine che l’Occidente ha già violato decine di volte, da Belgrado a Baghdad, ogni volta che la legge internazionale non serviva a proteggere i nostri profitti. E lo ha fatto inventando balle su balle, dall’Iraq alla Libia. Ogni volta che la legge internazionale era d’intralcio agli interessi americani.
Trump non è il problema, è il punto esclamativo alla fine di un ordine. Ma l’ordine è il medesimo dei suoi predecessori: “agire per comandare il mondo”.
L’unica differenza tra Trump e i suoi predecessori è che agisce senza competenze politiche e senza esprimersi attraverso il “politichese”, perciò è incapace di nascondere ricatti e trame che hanno sempre caratterizzato gli Stati Uniti nel mondo.
Vediamo la diplomazia del genero, Kushner, volare a Mosca con piani di pace che promettono garanzie equivalenti alla NATO per un’Ucraina ormai militarmente esausta, ma che sono una beffa, considerando che l’allargamento della Nato a est è stata la polveriera su cui abbiamo ballato per anni, ignorando gli avvertimenti russi.
E ora, Trump incita i patrioti iraniani a rovesciare le istituzioni, ignorando che sono le nostre sanzioni che stanno strangolando il popolo, non gli ayatollah.
E non manca molto a che il bullo di Washington si autoproclami anche presidente dell’Iran, dopo aver rivendicato lo scettro del Venezuela.
Certo, qualcuno parlerà di dittatura, di popolo ridotto alla fame e altre fantasticherie da analisti del bar.
È la solita, stantia promessa di “esportare democrazia”, una merce che l’Occidente produce ancora in grandi quantità, ma che nessuno, nel resto del mondo, ha più voglia di acquistare perché ha scoperto che è un prodotto avariato.
Gli USA e i loro alleati producono povertà e carestia nei paesi posti sotto sanzione, poi incolpano i regimi al potere e offrono la cura, finanziando chi fomenta la folla e proponendo sempre uomini che poi diventano i nuovi capi. Ovviamente, galoppini sul loro libro paga.
La chiamano democrazia, spesso persino libertà. Solo che si tratta di controllo e sfruttamento delle materie prime e di interessi geopolitici di quella regione.
Infatti, gli USA si guardano bene dall’intervenire in quei regimi dittatoriali che non hanno nulla da offrire, nulla da sfruttare. E sì che di dittature nel mondo ce ne sono circa sessanta, perciò non manca da dove cominciare.
Eppure, gli USA si muovono sempre e solo dove ci sono gas, petrolio, ricchezze e situazioni geopolitiche di interesse. Altrimenti, di dittatori, fame e popoli che subiscono angherie non glene importa una beata fava.
L’ERA DEL SILENZIO COMPLICE
L’elemento più inquietante di questa congiuntura non è la brutalità della guerra russa, né la guerra totale americana, ma l’atroce afasia dell’Europa, condannata all’irrilevanza.
Abbiamo trasformato la geopolitica in una questione morale, perdendo così sia l’una che l’altra.
Chi osa guardare la realtà oltre i talk-show vede la Russia che avanza sistematicamente, al di là delle tantissime balle raccontate dalla propaganda in questi quattro anni, mentre noi continuiamo a parlare di carri armati “a forma di riccio”, sanzioni dirompenti, pale ottocentesche e altre supercazzole, come se la guerra fosse un set di cartoni animati e non carneficina vera.
La cosa tragica è che tanti occidentali, moltissimi italiani, si sono bevuti queste balle e tanti vi credono ancora.
Figli di una narrazione schizofrenica che esige il rispetto del diritto internazionale solo dai nostri nemici, mentre gli amici rapiscono presidenti, minacciano di annettere isole e altre nazioni, bombardano paesi sovrani senza neppure provare a chiedere uno straccio di mandato dell’ONU.
Perché agli USA, dell’ONU, della NATO e del Diritto internazionale non è mai interessato nulla di più del semplice interesse nazionale.
È una decadenza morale totale, a cui nulla possono fare i tanti, troppi discorsi da salotto. Una decadenza accompagnata dal ghiaccio che sta gelando le ultime speranze di una popolazione civile usata come avamposto sacrificabile.
Se la libertà ha un prezzo, la nostra incoerenza l’ha resa una moneta svalutata.
Forse Trump è l’unico regalo che ci meritiamo in questo 2026, perché non siamo stati capaci di comprendere cosa fosse davvero la politica americana dell’ultimo secolo. Una politica di conquiste, di interessi nazionali a discapito di chiunque, amico o nemico che fosse.
E, mentre ancora continuiamo a puntare il dito contro la Russia, pretendendo il rispetto del Diritto internazionale da Mosca, senza vergognarci, i comportamenti dell’America, interni ed esterni, ci sbattono in faccia l’immagine di quanto l’Occidente si sia scoperto piccolo, rumoroso e spaventosamente vuoto. Lo specchio di quelle dittature che tanto ci fanno paura, ma che tanto tifiamo senza nemmeno rendercene conto.
Mentre continuiamo, in maniera complice, a definirle democrazie.
C’è un eccesso di tensione a Minneapolis e il sibilo del vento gelido del Minnesota non riesce a coprirlo.
Questo silenzio è fatto di rabbia e paura e ha raggiunto le intercapedini tra gli uffici federali dell’ICE e le strade gelide dove, solo poche settimane fa, Renee Nicole Good ha esalato l’ultimo respiro.
L’immagine che definisce l’America del 2026 non è più la bandiera che sventola sopra un edificio governativo, ma quella di un agente federale che, terminato il turno, si toglie l’uniforme nel retro di un furgone blindato per indossare una felpa anonima.
Le forze che rappresentano la massima autorità dell’Amministrazione Trump hanno paura. Ed è una paura atavica, primordiale.
L’ordine esecutivo dai piani alti è stato chiaro: non mostrate i simboli del potere fuori dal servizio.
Ma quando i guardiani di un impero devono nascondere la propria identità per non subire il linciaggio da parte della cittadinanza che dovrebbero proteggere, significa che il contratto sociale non è stato solo violato.
Quel contratto è stato polverizzato e l’autorità non è più tale, ma solo il peggior incubo di quella cittadinanza.
Lo stesso incubo vissuto dai nativi americani quando gli invasori li sterminarono, salvo trasformarli in selvaggi assassini nei film di Hollywood, per giustificare uno dei più grandi massacri della storia e indossare il mantello della più grande democrazia del mondo.
L’OMICIDIO DI RENEE GOOD: LA SCINTILLA NELLA POLVERIERA
Tutto ha avuto inizio il 7 gennaio. Renee Good, 37 anni, tre figli, una voce che tramite la poesia cercava di ricucire le ferite di una nazione lacerata, è stata giustiziata.
Non trovo termine più preciso, dal punto di vista giornalistico e sociologico, al di là delle balle sulla legittima difesa, sul tentativo di fuga, o addirittura di investire l’agente. Perché sparare al volto non lo fai per legittima difesa, ma per uccidere. E uccidere una persona disarmata che, al più può scappare, è omicidio.
Jonathan Caldwell, un agente dell’ICE incaricato di eseguire i raid anti-immigrazione potenziati dal neopresidente Trump, ha esploso tre colpi attraverso il vetro di un SUV. Tre proiettili sul volto di una donna disarmata che aveva appena sussurrato: “Non ce l’ho con te”.
I video che circolano compulsivamente sui social, che ho analizzato con il rigore di chi deve distinguere la propaganda dalla realtà, non lasciano spazio all’ambiguità. Renee non stava accelerando contro di lui.
Quella donna aveva l’unica colpa di far parte di una ronda di quartiere dotata di semplici fischietti, un esercizio di monitoraggio civico contro i pericoli della cittadinanza. E quei pericoli erano proprio gli eccessi di una forza federale percepita ormai come un corpo d’occupazione straniero.
Un corpo violento e omicida, come evincono i fatti.
L’amministrazione Trump, con la consueta spavalderia che ignora il Diritto internazionale e calpesta le prerogative del Congresso, ha tentato di ribaltare la narrativa diffondendo filmati parziali, ma i testimoni sul posto sono concordi nel parlare di esecuzione, omicidio, tragedia che si poteva evitare.
Ormai si è superato il punto di non ritorno dove la percezione collettiva diventa una forza cinetica inarrestabile. Minneapolis non è più una città, ma il Ground Zero di una frattura psicosociale che sta separando l’America dal suo governo centrale.
L’ARCHITETTURA DEL TERRORE NELLE SQUADRACCE FEDERALI
Gli agenti non sono più orgogliosi bracci armati della sovranità, ma sono uomini e donne braccati dal livore popolare.
Gli assedi agli hotel che ospitano il personale federale, gli insulti sistematici nei negozi, lo sguardo accusatore di un intero Paese hanno trasformato la vita di queste “squadracce” – termine duro ma sociologicamente corretto per descrivere unità che operano al di fuori del controllo democratico – in un incubo quotidiano.
Parliamo di isolamento.
Quando il tuo vicino di casa scopre che lavori per l’ICE e smette di salutarti, o peggio, inizia a documentare ogni tuo spostamento, la sicurezza interna si sgretola, ma è il mostro che si ritorce contro chi lo ha usato fino a ieri.
Il Sindaco di Minneapolis, Jacob Frey, ha definito l’ICE una fonte di “caos”.
La violenza gratuita di Caldwell non ha solo ucciso una madre, una donna disarmata e non pericolosa, ma ha anche delegittimato l’istituzione a un livello tale che il recupero della fiducia sembra impossibile.
IL PARADOSSO DI TITOR E LA FISICA DELLA DISGREGAZIONE
Mentre scrivo, non posso fare a meno di ripensare alla figura enigmatica di John Titor.
Nel 2000, quella che sembrava una narrazione distopica nata nei bassifondi della rete, profetizzava una Seconda Guerra Civile Americana. Titor parlava di un conflitto nato tra città e zone rurali, alimentato dall’erosione dei diritti costituzionali e da una presidenza dispotica.
Tutti elementi che ritroviamo oggi in America.
Le date del presunto crononauta erano errate, ma come ci spiega la teoria scientifica delle stringhe, il tempo non è una linea retta, bensì un groviglio di probabilità che collassano in realtà differenti.
Se accettiamo la possibilità di dimensioni parallele, del tutto simili alla nostra, potremmo trovarci su una stringa gemella a quella descritta da Titor, perciò con qualche modifica rispetto ai suoi ricordi.
Sull’argomento, ho pubblicato un romanzo qualche anno fa, Il Lato Oscuro del Tempo, disponibile ovunque online e ordinabile in qualunque libreria tradizionale.
La tensione del 2026 non è dissimile dai parametri predittivi del 2004 di Titor: una polarizzazione così violenta da trasformare il vicino di casa in un nemico.
Tuttavia, qui non ci sono russi che intervengono per decapitare il governo federale.
Il collasso che stiamo osservando è un cancro che divora la democrazia dall’interno, nutrito dall’impunità e da un’amministrazione che usa il raid migratorio come uno strumento di branding politico, ignorando le norme umanitarie e lo sdegno globale che circonda il nome di Renee Good.
CRONACHE DI UNA GUERRA CIVILE LATENTE
Non vedremo necessariamente trincee nei campi della Virginia o di Omaha. La guerra civile moderna è molecolare. Si combatte nei licenziamenti preventivi, negli sguardi carichi di odio al supermercato, nella paura di un agente federale di essere linciato per aver bevuto un caffè in pubblico.
È una guerra civile delle identità, dove un’uniforme non è più vista come fonte di sicurezza, ma con l’odio di chi ne ha paura.
Dallo scorso settembre, l’ICE ha sparato nove volte in raid simili, provocando quattro morti.
Una media che fa della violenza omicida la norma, non l’eccezione.
La reazione del Dipartimento di Sicurezza Interna è stata quella di blindare la propria arroganza, sottraendo l’inchiesta alle autorità locali di Minneapolis per chiuderla dentro un recinto federale dove la verità è la prima vittima collaterale.
In pratica, si tenterà la stessa strada percorsa per giudicare i crimini dei marines commessi in Medioriente, con condanne da far ridere anche i cetrioli.
Questa opacità sta creando dei martiri.
E un sistema che ha bisogno di uccidere i propri poeti per sopravvivere è un sistema che ha già smesso di essere una repubblica, per somigliare molto da vicino a quelle dittature che dice di voler combattere.
Infatti, ci sono tutti i segnali di un crollo sempre più imminente: investimenti in stabilità che si volatizzano, paralisi operativa, fuga di cervelli, paura nei confronti delle forze dell’ordine.
L’UMANITÀ NELL’ORA DELLE TENEBRE
Abbiamo bisogno di un ritorno prepotente al Diritto. Quello che accade oggi a Minneapolis è il presagio di un incendio globale.
L’Amministrazione Trump deve capire che non si può governare una nazione trattando la sua metà più attiva come un parassita da estirpare. Ogni proiettile in faccia a una Renee Good è un chiodo nella bara della democrazia.
La sicurezza dei vostri agenti non dipenderà dalle raccomandazioni di anonimato o dal non indossare l’uniforme. La sicurezza dipende dal consenso sociale. E il consenso si guadagna con la giustizia, non con l’imposizione brutale.
Se l’America non troverà il coraggio di processare se stessa davanti allo specchio insanguinato di quel SUV, la profezia di Titor, o di chiunque veda nel disordine il destino dei popoli, smetterà di essere fantascienza.
Diventerà cronaca nera. E nel silenzio che segue i tre colpi di Jonathan Caldwell, stiamo perdendo molto più della dignità.
Stiamo perdendo l’ultimo brandello di un futuro democratico e comune.
Giornalista freelance, esperto di Politiche Internazionali ed Economia, Comunicazione e Critica d’arte. Laureato in Scienze della Comunicazione, con un Master in Politiche internazionali ed Economia, rappresenta in Italia la società culturale giapponese Reijinsha.Co.
TAMAGO-ZINE 