TAMAGO-ZINE

IL TRAMONTO DELLE ALLEANZE E LA NUOVA FEBBRE DELL’ORO ARTICO

Il velo dell’ipocrisia occidentale è volato via.

Quella che per decenni abbiamo chiamato “Alleanza Atlantica”, descrivendola, con toni quasi mistici, come un baluardo di valori condivisi e di democrazia liberale, sta mutando pelle in qualcosa di molto più arido, cinico e, per certi versi, inevitabile.

Si sta dimostrando una finzione, tenuta in piedi da circostanze che andavano bene all’impero più forte, ma, ora che il giochino si è rotto, all’impero le cose non vanno più bene.

Donald Trump non è l’architetto di questo caos, non è certo solo lui il problema, perché la sua colpa, – o il suo merito, – è solo quella di aver accelerato questo processo, tradendo la finzione.

Quando Trump dichiara che senza gli Stati Uniti la NATO non incuterebbe alcun timore a Mosca e Pechino, non sta semplicemente “facendo il bullo”, ma sta enunciando una verità innegabile che l’Europa si ostina a voler ignorare.

Il potere non si delega, si esercita. E Washington ha deciso che il costo del mantenimento dello scudo europeo non è più bilanciato da un ritorno d’investimento accettabile.

IL CASO GROENLANDIA: NON È FOLLIA, MA ECONOMICA IMPERIALE

L’interesse americano per la Groenlandia viene spesso liquidato come una bizzarria da immobiliarista prestato alla politica, e io stesso ho definito Trump folle per questa pretesa, ma dietro c’è una logica ferocemente razionale che vale la pena analizzare.

La Groenlandia è la porta d’accesso al dominio americano sul pianeta.

Non stiamo parlando solo di una base missilistica d’avanguardia puntata verso la Russia, come è stato giustamente sottolineato già da altri, ma di un tesoro geologico che potrebbe spezzare il monopolio cinese sulle terre rare.

Trentasei milioni di tonnellate di ossidi di terre rare sono sepolte sotto quel ghiaccio che si scioglie.

Robotica, intelligenza artificiale, transizione energetica: nulla di tutto questo esiste senza il controllo di questi minerali. Mentre il Primo Ministro danese Frederiksen parla di “fine della sicurezza post-bellica”, gli advisor di Trump come Miller rispondono con una provocazione: su quale base la Danimarca rivendica il controllo di un territorio che non può difendere né sfruttare appieno?

La Groenlandia è l’ultimo grande “asset” rimasto sul tavolo e gli Stati Uniti sono pronti a comprarla, o a prendersela, perché sanno che chi controlla l’Artico controlla le nuove rotte commerciali che scavalcano il Canale di Suez.

NATO: L’ESERCITO DI CARTA DI UN’UNIONE DIVISA

La NATO, senza il Pentagono, non sarebbe altro che un ufficio di coordinamento per un esercito europeo che ancora non esiste, così come non esiste un’Europa, ma solo un’accozzaglia di paesi profondamente diversi tra loro per visione politica, sociale ed economia.

Gli allineamenti tattici hanno preso il posto delle alleanze ideologiche. Oggi posso essere tuo partner in un attacco ibrido alla Russia e tuo concorrente spietato sui dazi commerciali il giorno dopo. È il trionfo della transazione sul valore. E anche la morte della logica e della coerenza.

In questo scenario, l’Italia di Giorgia Meloni gioca una partita pericolosa, ma anche sottile. Essere considerata un “alleato affidabile” da Trump, in contrapposizione a una Francia e una Germania viste come “decadenti” o “inutili”, offre a Roma una rendita di posizione diplomatica con l’impero.

Tuttavia, questa affidabilità ha un prezzo: la dipendenza energetica da quell’impero.

Abbiamo sostituito il gas russo con quello americano, passando da una dipendenza politica a una transattiva. Il 60% del nostro GNL arriva dagli Stati Uniti e lo paghiamo fino a cinque volte più del gas russo.

In pratica, per colpa dell’incompetenza e della mancanza di visione dei leader europei, da alleati dell’America siamo diventati semplici clienti che non possono permettersi di cambiare fornitore.

La Russia viola il Diritto internazionale, dicevano. Ora che lo viola palesemente anche l’impero americano smettiamo di comprare gas e petrolio anche dagli USA? Per acquistarlo da chi?

E se continuiamo ad acquistarlo dagli USA, che violano il Diritto internazionale, perché non possiamo tornare a comprarlo da Putin?

L’ORA DEL DRAGONE E DEGLI ALTRI IMPERI

Mentre l’Occidente si interroga sui propri confini, Pechino osserva e attende. “Il tempo della Cina” non è soltanto quello che si sta disegnando all’orizzonte, ma è la realtà strutturale in cui siamo già immersi.

L’Artico, attraverso la Groenlandia, è il terreno di scontro dove si deciderà se l’America resterà l’egemone o se dovrà accettare un direttorio ristretto, uno spazio dove i grandi continenti si spartiscono le zone d’influenza sopra le teste delle vecchie nazioni.

La sicurezza è diventata un prodotto. Si compra, si vende, si scambia con materie prime o accesso ai mercati. L’idea che esista una protezione gratuita sotto l’ombrello americano è un’illusione ottica che sta svanendo, perché è esistita finché l’impero aveva il suo tornaconto.

Ora che non ha più niente in cambio, è crollato.

Il futuro non appartiene a chi ha ragione, ma a chi ha le risorse, le rotte e la forza militare di imporre il proprio prezzo. Proprio come accadeva nei secoli scorsi.

La Groenlandia è solo la prima voce di una fattura che l’Europa non è ancora pronta a pagare, ma che pagherà. In maniera bonaria o con l’uso della forza.

Per non pagarla, sarebbe necessario rivedere la posizione sull’Ucraina, riallacciare i rapporti con Mosca, mettendo in scacco Washington.

Ma per i leader europei significherebbe ammettere di aver fallito e dover preparare le valigie un attimo dopo.

PASQUALE DI MATTEO

SCOPRI DI PIÙ

CARACAS-TAIPEI: L’EQUAZIONE DEL NUOVO DISORDINE MONDIALE

L’ordine mondiale non è più garantito dal Diritto e dalle relazioni tra stati sovrani, ma è un organismo globalizzato dove un sussulto a Caracas provoca una contrazione a Taipei.

Non stiamo assistendo a crisi isolate, bensì a una ricalibrazione radicale di chi comanda sul pianeta, con gli USA che stanno facendo di tutto per non cedere lo scettro alla Cina.

Se osserviamo attentamente il teatro venezuelano e lo specchio d’acqua dello Stretto di Taiwan, appare chiaro che la Dottrina Monroe è tornata e non ha intenzione di fare prigionieri.

IL GIARDINO DI CASA E L’INTRUSO ORIENTALE

L’intervento statunitense in Venezuela, culminato nell’offensiva contro il regime di Maduro, segna il ritorno di una “Dottrina Monroe 2.0”. Washington ha smesso di guardare all’America Latina come a un fornitore di materie prime con cui era complicato fare affari e ha preferito prendersela con la forza, facendone un campo di battaglia infrastrutturale per future espansioni e guerre.

La Cina ha tessuto per anni una ragnatela di prestiti e stazioni spaziali, da Cuba alla Patagonia, sfidando l’egemonia storica degli Stati Uniti nel loro “giardino di casa”.

Pechino si trova oggi in una posizione scomoda. Il petrolio venezuelano, un tempo pilastro della strategia energetica cinese, rappresenta ormai solo una piccola frazione delle sue importazioni. Eppure, il debito miliardario accumulato da Caracas rimane un cappio al collo di Pechino.

Gli Stati Uniti, rubando il controllo della gestione petrolifera del sottosuolo del Venezuela, non mirano solo ai barili, ma a recidere i legami finanziari e logistici tra il Sudamerica e il Dragone. È una guerra di posizionamento spaziale e tecnologico.

TAIWAN E LA COMUNICAZIONE DELLO STRANGOLAMENTO

Mentre Washington si concentra sull’emisfero occidentale, Pechino risponde con la simbologia della forza nel Pacifico. Le recenti esercitazioni cinesi attorno a Taiwan non sono semplici manovre militari, ma veri e propri atti di comunicazione sociopolitica.

L’integrazione della Guardia Costiera nelle operazioni della Marina segnala un cambio di paradigma: la possibilità di un blocco navale “poliziesco”, presentato come una questione interna cinese.

Il messaggio è visivo e potente. Le mappe dello “strangolamento” pubblicate dai media cinesi, con Taipei circondata da manette simboliche, servono a demoralizzare la popolazione isolana e a testare la velocità di reazione americana.

Washington ricalibra la propria presenza, delegando fette di responsabilità ai partner regionali, ma Pechino sa che il tempo gioca a suo favore. La Cina non cerca necessariamente la distruzione, ma attende gli eventi e il momento giusto.

IL DILEMMA DEGLI ALLEATI: GIAPPONE E COREA DEL SUD

In questo scenario, gli alleati asiatici degli Stati Uniti non sono più semplici spettatori. Il Giappone sta uscendo dal suo guscio pacifista con una assertività che inquieta Pechino. Le dichiarazioni di Tokyo sulla difesa di Taiwan hanno scatenato la rappresaglia economica cinese, che ha risposto bloccando l’export di tecnologie e terre rare.

È un gioco d’azzardo: il Giappone dipende per il 60% dalle terre rare cinesi per la sua industria tecnologica. La geopolitica, qui, si trasforma in ricatti economici.

La Corea del Sud, invece, interpreta il ruolo del mediatore funambolico. La foto del presidente Lee che scatta un selfie con Xi Jinping utilizzando uno smartphone Xiaomi – lo stesso che Xi gli aveva regalato – è una lezione di sociologia della comunicazione e di capacità diplomatiche.

Dietro il sorriso di Lee e la battuta di Xi sulla “sicurezza del dispositivo”, si nasconde il bisogno disperato di Seoul di mantenere l’accesso al mercato cinese senza irritare l’alleato militare americano, sperando al contempo che Pechino tenga a bada l’imprevedibile Kim Jong-un.

TECNOLOGIA E LEGITTIMITÀ: IL VERO SOGNO DI XI JINPING

Perché Xi Jinping è così ossessionato dalla tecnologia?

Beh, non solo per i missili ipersonici, ma per la stabilità sociale interna.

Il Partito Comunista Cinese regge finché garantisce benessere e sicurezza a un miliardo e mezzo di persone.

L’intelligenza artificiale e la sovranità sui chip sono gli strumenti per evitare il declino demografico e mantenere il controllo sociale.

Xi Jinping non teme le portaerei americane tanto quanto teme il malcontento delle nuove generazioni cinesi, giovani stressati e ambiziosi che chiedono un futuro all’altezza di quel “Sogno Cinese” che ha già radicalmente trasformato la Cina degli anni in cui era officina dell’Occidente alla Cina superpotenza economica di oggi.

Per Pechino, l’unificazione con Taiwan è l’ultimo tassello della rinascita nazionale, un obiettivo che giustifica il rischio di una crisi globale.

Siamo entrati nel “Tempo della Cina”, ma è un tempo scandito da incognite profonde.

La sfida tra Pechino e Washington non è una replica della Guerra Fredda, ma un conflitto fluido in cui le merci, i debiti e i selfie pesano quanto le testate nucleari. Forse di più.

C’è da chiedersi quanto il sistema globale potrà restare in tensione prima di spezzarsi definitivamente e far scoppiare la più grande e devastante guerra planetaria della storia.

PASQUALE DI MATTEO

SCOPRI DI PIÙ

Dott. Pasquale Di Matteo

Giornalista freelance, esperto di Politiche Internazionali ed Economia, Comunicazione e Critica d’arte. Laureato in Scienze della Comunicazione, con un Master in Politiche internazionali ed Economia, rappresenta in Italia la società culturale giapponese Reijinsha.Co.

L’EMISFERO OCCIDENTALE SOTTO LA PROPRIETÀ TRUMP

Il mondo che conoscevamo, quello faticosamente costruito sulle macerie del 1945 e protetto da norme di diritto e diplomazia, si è spento insieme alle vittime di Caracas, pochi giorni fa, le guardie del corpo di Maduro, rimaste ucciso durante l’azione militare che ha portato al rapimento del presidente venezuelano.

Non è stata una guerra nel senso classico del termine. È stata un’operazione di chirurgia militare, precisa, che ha rimosso Nicolas Maduro dal palazzo presidenziale venezuelano per depositarlo in una cella americana, trasformando un Capo di Stato sovrano in un ostaggio.

Come se non bastasse, il 7 gennaio 2026, la storia ha accelerato bruscamente, quando la petroliera russa Marinera è stata sequestrata ed è passata sotto il controllo dei reparti speciali statunitensi.

Non siamo di fronte a una disputa commerciale, ma a un atto di sovranità extraterritoriale. Washington ha deciso che il meridiano di Greenwich è il nuovo confine di un impero privato. Se trasporti greggio che Donald Trump considera suo, non esistono acque internazionali capaci di proteggerti.

Siamo di fronte a un nuovo impero che si fa sfregio di ogni regola e norma democratica, in nome di un mercantilismo in salsa moderna.

L’ERA DELLA POST-LEGITTIMAZIONE

Dobbiamo dimenticare le mistificazioni del passato.

Nel 2003, l’amministrazione Bush si torturava per fabbricare la fake news sulle armi di distruzione di massa irachene, cercando un’approvazione dell’ONU che non arrivò, ma che almeno veniva inseguita.

Allora, l’impero americano invase uno Stato sovrano senza mandato, ma senza subire conseguenze. Anzi, i paesi NATO parteciparono in gran parte.

Identico copione nel 1999, quando l’impero decise di aggredire la regione del Kosovo. In quell’occasione, il governo D’Alema-Mattarella partecipò all’aggressione priva di mandato delle Nazioni Unite.

Oggi, l’impero va oltre e se ne infischia di legittimazioni, non le cerca neppure più, dimostrando di non riconoscere l’ONU.

Trump ha gettato via la maschera che indossavano i suoi predecessori, quelli di buoni e democratici, infatti l’aggressione al Venezuela non è stata motivata da ideali democratici o dalla lotta al narcotraffico, tutte balle che valgono come le armi chimiche di Saddam.

La verità, come Trump ha ammesso senza remore, è che il Venezuela è un giacimento di petrolio indispensabile per le mire degli USA.

Le infrastrutture devono essere ricostruite dalle compagnie americane. Il petrolio deve tornare a fluire verso nord per rimpinguare le casse di Washington, dopo che Maduro aveva chiuso i rubinetti per le aziende americane.

È il “Corollario Trump” alla Dottrina Monroe. Un aggiornamento che trasforma metà del globo in un giardino di proprietà esclusiva degli Stati Uniti. Non si tratta più di “proteggere la libertà”, ma di “negare l’accesso”.

Se sei un concorrente esterno – che tu parli russo o cinese – l’emisfero occidentale è diventato una zona vietata.

IL GELO DI PITUFFIK E IL TRAMONTO DELLA NATO

Ora, le mire dell’impero americano puntano sui ghiacci dell’Artico. La Groenlandia è diventata l’ossessione geografica del nuovo secolo.

Con una retorica che riduce secoli di alleanza danese a un commento sprezzante sulle “slitte trainate dai cani”, Trump ha messo nel mirino l’isola più grande del mondo.

Non è solo una questione di terre rare o di rotte commerciali aperte dal disgelo, ma una sfida diretta all’essenza dell’Alleanza Atlantica.

Gli Stati Uniti non si nascondono più e dimostrano di infischiarsene sia dell’ONU sia della NATO. Comandano loro. E, se a qualcuno non sta bene, è pronto “l’esercito più forte del mondo”.

Un atteggiamento molto più simile a un capomafia che a un politico.

Mette Frederiksen ha risposto con fermezza e lo ha detto chiaro e tondo: se gli Stati Uniti decidessero di violare militarmente o politicamente l’integrità del Regno di Danimarca, la NATO cesserebbe di esistere.

Tutto il sistema di sicurezza occidentale, quella rete di fiducia che ha impedito un conflitto mondiale per ottant’anni, collasserebbe.

Eppure, a Washington, i sorrisi di JD Vance alla base di Pituffik, durante la sua visita recente, suggerivano che il dado era già stato tratto.

Per l’amministrazione americana, la Danimarca non è un alleato da consultare, ma un capoufficio inefficiente da licenziare dell’azienda di famiglia.

L’EUROPA DEI SILENZI E DELLE COLONIE

In questo scenario, l’Europa si riscopre nuda e divisa. Come al solito.

Da un lato la Spagna di Sanchez, che tenta di aggrapparsi ai rimasugli del Diritto Internazionale con una condanna ferma e coerente con i pacchetti di sanzioni, le armi e gli aiuti all’Ucraina contro la Russia.

Dall’altro, l’Italia di Giorgia Meloni, che osserva in silenzio mentre il Paese continua a servire da piattaforma logistica e militare per una strategia che non può controllare. Anzi, addirittura Trump viene difeso, parlando di “legittima difesa”, mentre si continua con la linea intransigente con Putin.

Il problema è che le basi di Aviano e Ghedi non sono più solo avamposti difensivi, ma sono diventate bersagli in una partita dove Roma non siede al tavolo di gioco.

Ormai, le democrazie liberali sono state fagocitate da un’ipocrisia di fondo: ci si arma contro la minaccia russa per difendere la sovranità ucraina, ma si abbassa lo sguardo quando il “gangster più potente” rapisce presidenti e sequestra navi in nome del profitto nazionale.

PEDAGOGIA DELLA PREPOTENZA

Trump ha capito una cosa che molti analisti hanno ignorato: la politica estera può essere gestita come un reality show di forza.

Mentre si vanta di essere il miglior venditore di Boeing della storia o deride le atlete transgender per distrarre le masse durante i suoi comizi, sta riscrivendo le regole del gioco sull’intero pianeta. È una pedagogia criminale su scala globale: insegna che la legge è un limite solo per chi non ha abbastanza Apache, F-35 e atomiche per ignorarla.

È la legge del capomafia: chi ha più armi e più uomini comanda. Gli altri obbediscono, oppure soccombono.

Da cittadino di questa “colonia” chiamata Europa, non posso che guardare il calendario con terrore, in attesa dei prossimi mesi che non preannunciano niente di buono per i nostri figli e per noi tutti.

Il 7 gennaio 2026 non è stato solo un mercoledì di metà inverno, ma il giorno in cui abbiamo capito che la forza non ha più bisogno di scuse né di permessi, perché l’impero non si nasconde più dietro a delle maschere.

La sicurezza nazionale americana è diventata un’aspirazione universale che non accetta confini, né trattati né alleati.

Gli USA sono un impero che ha mire espansionistiche per controllare il pianeta prima che la sua economia collassi.

D’altronde, prima della guerra in Ucraina, le aziende USA, soprattutto quelle energetiche, erano ai margini, a guardare i flussi commerciali sempre più corposi tra Europa e Cina, e tra Europa e Russia.

Tutto mentre il debito pubblico americano galoppava a ritmi vertiginosi. Oggi, invece, l’Europa è diventata dipendente dall’America per l’energia e il furto del più grande giacimento di petrolio al mondo contribuisce a dare all’impero americano slancio per spingersi alla conquista di altre parti di mondo.

Per Washington non ci sono alleati e strutture sovrannazionali. Non esistono l’ONU, la NATO, i trattati e il Diritto internazionale. Ci sono solo i proprietari – cioè loro – e i dipendenti.

Fino a Biden, gli inquilini della Casa Bianca lo mascheravano. Con Trump, non si perde neppure tempo a far finta che non sia così.

E Maduro, da una cella negli Stati Uniti, è il primo monito di cosa succede quando cerchi di ostacolare l’uso delle risorse nell’emisfero del padrone.

Non c’è spazio in questo articolo per ricordare che fine fecero Moro, Mattei e Craxi, così come tantissimi altri che hanno avuto tristi sventure dopo aver, – guarda caso, – puntato i piedi o commesso azioni contrarie alle mire americane.

Il Diritto Internazionale era già vacillante da anni, sotto i capricci americani e dei loro alleati in Kosovo, Iraq, Libia… ma è morto sotto un blackout a Caracas.

Quello che resta è il rumore degli elicotteri e il silenzio degli alleati, intervallato solo da qualche frase e qualche presa di posizione di circostanza, tanto per far scrivere qualcosa di meno drammatico alla propaganda.

PASQUALE DI MATTEO

USA, SCERIFFI O PROBLEMA PER IL MONDO?

Afghanistan, Cambogia, Russia, Iran, Cina, Corea del Nord, Laos, Turkmenistan, Uzbekistan, Bahrain, Qatar, Yemen, Arabia, Siria, Etiopia, Eritrea, Guinea Chad, Burundi, Togo, Sudan, Bielorussia… nel mondo sono più o meno sessanta.

Sono paesi che noi consideriamo dittature.

Ebbene, secondo la storiella che ascoltiamo da giorni, gli Stati Uniti, che sono bravi e sono gli sceriffi del mondo, andranno a liberare tutte le popolazioni da queste dittature?

Ovviamente no. Non gliene importa un fico secco delle dittature, così come non è mai esistito alcun interesse per la popolazione venezuelana.

Anche perché, le prime vittime degli embarghi sono sempre i popoli.

Provate a porvi una domanda: come sarebbe il livello dell’economia americana, se gli USA non potessero vendere il loro petrolio, le loro auto e le loro armi a mezzo mondo che li mettesse sotto sanzione?

Dalla risposta, potrete intuire perché le popolazioni venezuelane, cubane e di altre nazioni sotto sanzioni spesso sono alla fame. Non sono i governi in sé ad affamarle, né è colpa sempre e solo delle loro strategie politiche.

Infatti, nelle mire dell’impero americano, ora non ci sono altri dittatori, ma la Groenlandia e l’Iran, e non per motivazioni legate ai loro governi, bensì per le materie prime nei loro sottosuoli e per motivi geopolitici.

Inoltre, è ovvio che liberare un popolo da una dittatura sarebbe auspicabile, ma chi lo deve liberare e in nome di quale diritto?

Di certo, non esiste alcuna norma di nessun diritto che concede a una sola nazione questo diritto.

Per di più, il principio di non ingerenza è stato creato proprio per evitare che vi siano sceriffi nel mondo.

Ora, chi fa finta di non capire, dimentica questo grande principio e le norme del diritto internazionale, che vietano espressamente a chicchessia di violare la sovranità nazionale di altri.

Non sussiste nemmeno la favola della legittima difesa, in quanto si può affermare solo in caso di attacchi militari ai danni della nazione che decide di difendersi, ma non esistono episodi di attacchi militari venezuelani ai danni degli Stati Uniti.

È giusto che i Venezuelani si siano liberati di Maduro?

Beh, per buona parte del popolo venezuelano, probabilmente sì. Anche se solo una legittima elezione potrà dirlo con chiarezza, al di là delle propagande, delle fazioni e delle divisioni interne. Ma si devono liberare loro, non li deve liberare una nazione straniera, senza alcun mandato ONU.

Al limite deve essere proprio l’ONU che interviene e libera la popolazione, perché altrimenti gli Stati Uniti, per dimostrarci che sono veramente bravi e non lo hanno fatto per il petrolio, per colpire indirettamente la Cina e per tutelarsi in caso della chiusura dello stretto di Hormuz, dovrebbero correre a liberare la popolazione di queste altre 60 nazioni.

Tanto è facile, no? Lo ha detto Trump. La loro unità di élite non ha subito perdite, mentre le guardie del corpo di Maduro sono morte tutte.

Il vero problema è che il controllo della linea petrolifera in Venezuela sarà preso dalle aziende americane. Quelle stesse aziende che il governo venezuelano aveva cacciato dal Paese.

Dalla metà degli anni Settanta in poi, il Venezuela ha liberato il proprio Paese dalle Corporation Americane che si occupano di petrolio. Hanno fatto miliardi di investimenti e questa cosa agli americani non è mai piaciuta.

Quindi è arrivato Trump, che se ne frega delle regole e del Diritto Internazionale, e si è ripreso il petrolio del Venezuela, il più grande giacimento del mondo, anche se per farlo ha dovuto rapire Maduro, contando sul fatto che gli occidentali siano una massa di ignoranti che non conoscono il diritto e hanno il suo stesso senso etico della giustizia e della dignità umana.

Tuttavia, se il principio è che gli Stati Uniti si possono riprendere ciò che vogliono, in base allo stesso principio, la Russia potrebbe riprendersi paesi che appartenevano al blocco URSS o gli asset bloccati dagli europei, e, perché no, l’Italia potrà pretendere la Corsica, l’Istria e la Dalmazia.

La liberazione di un popolo da una dittatura si festeggia, ma solo quando non finisce sotto un’altra dittatura travestita da poliziotto buono. E non deve essere l’America che decide quando un dittatore è giusto e quando è sbagliato.

E non si può accettare che una nazione si autoproclami sceriffo del mondo, quando il suo presidente invita alla Casa Bianca criminali su cui pende un mandato di cattura internazionale, come Putin e Netanyahu.

Forse i più giovani non lo sanno, ma la Democrazia Cristiana governò per decenni, in Italia, grazie alla strategia della tensione alimentata proprio dagli USA, senza dimenticare i vari golpe finanziati e gestiti dagli stessi Stati Uniti in America meridionale, per cacciare governi che non piacevano a Washington.

Ma sono certo che Trump si è sbagliato quando ha citato la Groenlandia: intendeva dire Cambogia, Russia, Cina, Sudan, Togo… e le altre sessanta dittature.

D’altronde, il suo predecessore salutava amici immaginari e ringraziava il presidente ucraino, Putin, perciò gli abbagli capitano da quelle parti.

Sarà il cibo, o forse l’aria.

Quindi, ci scopriremo tutti più felici, in un mondo liberato dalle dittature, dove tutti saremo fratelli grazie all’America, buona e santa.

Il petrolio del Venezuela sarà gestito da aziende venezuelane, senza alcun interesse americano.

Allora, saremo costretti tutti a chiedere scusa a Trump, lo sceriffo del mondo, l’Unto del Signore che ci salverà, conducendoci tutti nel Regno dei Cieli, la cui capitale sarà Manhattan.

Là, dove luccicano i petroldollari e la pace è garantita dalla santità delle più floride fabbriche di armi del mondo.

PASQUALE DI MATTEO

SCOPRI DI PIÙ

Dott. Pasquale Di Matteo

DIFENDIAMO UNO STATO CANAGLIA SOLO SE È UNO DEI NOSTRI

C’è un esperimento mentale che dovrebbe essere proposto come esame obbligatorio in ogni facoltà di Giurisprudenza, di Scienze Politiche, di ogni corso di educazione civica nelle scuole superiori. Persino all’ingresso di ogni bar, da dove sembrano usciti molti analisti da divano e tastiera degli ultimi quattro anni.

L’esperimento è il seguente.

Immaginate un’operazione segreta delle forze speciali americane che, atterrate in una base NATO in Italia, prelevino con la forza il Presidente della Repubblica e il Presidente del Consiglio.

Non necessariamente gli attuali, Mattarella e Meloni, ma uno qualsiasi, il politico per cui votate.

Immaginate che li trasportino in un aereo, verso una località ignota, per un “processo” davanti a una corte straniera.

Il motivo? Aver disobbedito a un ordine di Washington. Aver dissentito sulla politica dei dazi, sull’embargo a Cuba, sull’invio di truppe.

La reazione?

Ovviamente, sdegno universale. Violazione della sovranità, atto di guerra, crimine contro il diritto dei popoli.

I giornali griderebbero al colpo di stato, i social esploderebbero, le piazze si riempirebbero. Sarebbe il definitivo tradimento dell’alleato, la fine della fiducia, la condanna unanime. O quasi. Perché ci sarebbe sempre qualcuno pronto a vedere negli USA gli unti del Signore.

Ora, fermatevi. E sostituite i nomi.

Al posto di “americane”, mettete “russe”. Al posto di “Washington”, mettete “Mosca”. La condanna, per molti, diventerebbe ancora più feroce, più viscerale, più assoluta.

Ma il fatto giuridico, l’atto in sé, sarebbe identico. Identica la violazione. Identico il disprezzo per la sovranità.

Identica la logica della forza che si erge a giudice, giuria e carceriere del mondo.

Eppure, quando l’autore di atti formalmente identici è Washington, accade il paradosso. Una parte significativa dell’opinione pubblica occidentale, italiana in particolare, non solo non condanna, ma giustifica. Applaude. Tifa.

LA SINDROME DA TIFOSERIA GEOPOLITICA E LA MORTE DEL DIRITTO

Ora, il problema non è a Mosca, a Pechino o a Washington. È dentro di noi.

È nella nostra psiche collettiva malata, atrofizzata da decenni di narrazione hollywoodiana. Da una parte i “buoni”, dall’altra i “cattivi”.

Quando i buoni infrangono le regole, c’è sempre una buona ragione e il malcapitato è sempre un cattivissimo che meritava il peggio. C’è sempre una scusa. Una giustificazione. Quando lo fanno i cattivi, è la prova della loro malvagità assoluta. E non ci sono appelli.

Studiamo poco, è vero. Leggiamo ancor meno. E i risultati si vedono.

Il diritto internazionale è una terra sconosciuta, un groviglio di carte che “limitano” l’azione dei nostri campioni.

E noi vogliamo campioni, non giuristi, perché i più hanno preso diplomi dopo anni di calci nel sedere per superare gli esami di riparazione a settembre. I più usciti da istituti tecnici che insegnano a usare le mani in fabbrica, ma che non danno molto sale in zucca. Persino tante lauree sono tecniche e poco acculturanti, con tutte le evidenze del caso.

Scarsa o nessuna conoscenza di filosofia, sociologia, diritto, relazioni internazionali, tutte materie indispensabili per comprende e criticare il mondo senza dire castronerie prive di logica e di basi giuridiche che non si conoscono.

Allora, si vuole l’uomo forte che risolve, che spacca, che vince. Perché l’uso della forza è la corazza di chi è culturalmente disarmato.

È un riflesso culturale atavico che premia l’ignoranza sulla cultura: la venerazione del condottiero, la sfiducia nel dialogo, il disprezzo per le regole quando sono d’intralcio alla narrazione della potenza.

Donald Trump non è la causa di questo sentire. Ne è il sintomo perfetto, l’icona populista che trasforma la politica estera in uno sbraitato reality show dove si comprano e si vendono nazioni, si lanciano minacce come improperi da bar, e il diritto è, esattamente, carta igienica. Come per qualunque delinquente di periferia.

Ma qui non stiamo parlando di stile. Stiamo parlando di atti concreti, documentati, che definiscono uno Stato canaglia secondo i manuali che noi stessi abbiamo scritto, ma che adesso non ci piacciono, perché sbugiardano il nostro amicone di sempre.

D’altronde, è quell’amicone che si è fatto beffe del Diritto e della comunità internazionale più volte. E noi gli siamo sempre andati dietro come complici, a cominciare dall’invasione dell’Iraq, autorizzata solo dopo che la CIA inventò l’esistenza di armi chimiche di Saddam Hussein, e dal bombardamento sul Kosovo, a cui si gettò d’impeto il governo D’Alema e Mattarella.

LO STATO CANAGLA NELL’ABITO DELL’EGEMONE

Proviamo a elencare, senza il filtro rassicurante della propaganda, azioni recenti della superpotenza a stelle e strisce.

La richiesta pubblica, seria, di avere la Groenlandia, territorio sovrano della Danimarca, come si trattasse di un immobile.

Il rapimento, perché di questo si tratta, del presidente boliviano Evo Morales nel 2013, costringendo il suo aereo presidenziale a un atterraggio forzato in Austria per una perquisizione illegale, umiliando un capo di Stato sovrano sulla base di semplici sospetti.

L’assassinio mirato, fuori da un campo di battaglia dichiarato, del generale iraniano Qasem Soleimani su suolo iracheno, un atto che costituisce un omicidio extragiudiziale e un casus belli.

Senza dimenticare l’invenzione delle armi chimiche di Saddam Hussein, fake news che servì per ottenere un mandato internazionale a invadere l’Iraq. Senza dimenticare le bombe atomiche sul Giappone, che fanno degli USA l’unica nazione che abbia mai usato l’atomica contro civili inermi.

E senza dimenticare il Kosovo, di cui abbiamo già accennato sopra.

Le minacce di “sofferenze” alla Corte Penale Internazionale se osasse indagare su crimini di guerra statunitensi.

L’uso sistematico di dazi punitivi, al di fuori delle regole dell’WTO, come arma di ricatto geopolitico contro amici e rivali. Il sostegno a tentativi di colpo di stato, l’embargo genocida contro Cuba, le sanzioni che affamano popolazioni intere per piegare governi.

Ora, leggete questo elenco immaginando che l’autore sia la Russia di Putin. O che sia la Cina. O, perché no?, la Corea del Nord.

Sentireste il gelo lungo la schiena. Invochereste l’intervento dell’ONU, la mobilitazione della NATO, l’isolamento totale.

Perché tanti non lo sentono quando l’autore è l’America?

Perché la propaganda di Hollywood e la loro ignoranza storica, filosofica, sociologica, geopolitica e delle norme del Diritto, lo impediscono.

LA GRANDE IPOCRISIA E IL SUO PREZZO

La risposta è scomoda, lo so. D’altronde, siamo succubi di un potere.

Perché l’egemonia culturale ed economica USA ci ha convinto che il loro interesse nazionale sia sinonimo di bene comune per tutti. Che sia “esportazione di democrazia”.

Perché abbiamo interiorizzato la gerarchia del mondo: loro comandano perché sono buoni e giusti, noi obbediamo perché siamo meno capaci, ma siamo buoni, gli altri subiscono perché sono incapaci e cattivissimi.

E quando scopriamo che gli USA commettono crimini di guerra, come, per esempio, in Iraq, è per un bene superiore e non battiamo ciglio se vogliono infliggere 175 anni di carcere a un giornalista che li svela.

Quando lo fanno gli altri, è barbarie. Putin è un tiranno, mentre Clinton, Trump, Biden, Bush, sono tutti unti del Signore.

Questo doppio pensiero è il cancro che sta uccidendo l’ordine internazionale e la credibilità dell’Occidente.

Ed è un boomerang micidiale, poiché, legalizzando la legge del più forte quando è “il nostro amico” quello forte, diamo a ogni potenza emergente il manuale di istruzioni per fare lo stesso.

Perché la Cina non dovrebbe rivendicare il Mar Cinese Meridionale? Perché la Russia non dovrebbe annettersi territori se lo fa per “proteggere” connazionali?

Abbiamo distrutto la cassaforte del diritto e ora ci stupiamo se i ladri entrano da tutte le parti.

Immaginate se Putin rapisse Zelensky, presentando le prove (che esistono, come abbiamo visto con Azov e i cessi d’oro) della corruzione a Kiev e dell’infiltrazione neo-nazista in alcuni battaglioni.

Lo definiremmo un mostro. Giustamente. Ma quando gli USA fanno cose analoghe, le chiamiamo “azione di difesa preventiva”. Perfino legittima, anche se non si sa bene in base a quale legge di quale regolamento, sancito da quale Diritto.

USCIRE DALLO STADIO PER TORNARE SERI E CREDIBILI

La posta in gioco non è la simpatia per Trump o per Biden, per Meloni, Conte, Renzi, o chicchessia, per la destra o per la sinistra.

La posta in gioco è il principio.

È la difesa dell’idea che esista una legge sopra tutti, anche sopra i più potenti. Che la sovranità di un paese, sia esso l’Italia o il Venezuela, la Bolivia o l’Iran, non sia negoziabile sotto la minaccia di droni o di sanzioni da parte di chi ha più armi atomiche che teatri e centri culturali.

Smettere di tifare. Iniziare a giudicare. Applicare lo stesso metro, spietato e inflessibile, a tutti gli attori sulla scena mondiale. Questo è l’unico atto di vero patriottismo internazionalista che ci resta. Perché se oggi applaudiamo al rapimento di un presidente straniero “scomodo”, domani legittimiamo il rapimento dei nostri, in un mondo dove la forza è l’unico diritto rimasto.

Perché, se giustifichiamo il più forte, entriamo nella legge della Mafia, dove bisogna sperare che il più forte non diventi qualcun altro.

Il vero nemico non è a Est o a Ovest. È nella nostra rinuncia a pensare, a studiare, a comprendere i punti di vista dell’altro, a pretendere coerenza.

È nella nostra comoda, quieta, letale ipocrisia. Un’ipocrisia che ci sta trasformando, da cittadini di democrazie, in complici silenziosi di un impero che è la più grave minaccia per la pace sul pianeta.

PASQUALE DI MATTEO

SCOPRI DI PIÙ

Dott. Pasquale Di Matteo

IL VENEZUELA COME SCUDO E L’IRAN NEL MIRINO DELLA NUOVA EGEMONIA AMERICANA

Il mondo che conoscevamo è evaporato tra i fumi di un blitz a Caracas e il silenzio glaciale dei ghiacci groenlandesi. Dall’Europa, nessun segnale degno di nota.

Non è più tempo di analisi edulcorate o di speranze liberal-democratiche; siamo entrati nell’era del realismo brutale, dove la geografia non è un destino, ma una preda per i nuovi imperi, scatenatissimi in questo nuovo mercantilismo coloniale.

Gennaio 2026 verrà ricordato come il mese in cui Washington ha strappato il manuale del diritto internazionale per riscriverlo con l’inchiostro nero del greggio e il piombo delle forze speciali. E come il mese in cui l’impero americano ha finalmente gettato via la maschera di buono e ha mostrato a tutti la sua vera identità.

IL SEQUESTRO DI STATO E IL NUOVO ORDINE DEI VASSALLI

L’operazione chirurgica che ha portato al rapimento di Nicolás Maduro non è stata un atto di liberazione, nonostante le piazze festanti della diaspora e il cinico plauso di chi, da Roma a Bruxelles, parla di “legittima difesa”, vomitando sciocchezze che offendono le facoltà di Giurisprudenza di tutto il mondo.

È stato un palese sequestro di Stato in violazione delle più elementari norme di Diritto.

Donald Trump ha diviso il mappamondo in due sole categorie: vassalli e nemici.

L’Europa, guidata da leader che condannano l’imperialismo altrui mentre giustificano quello “alleato”, ha scelto la prima categoria.

Si piegano ai dazi, comprano armi Made in USA e guardano altrove mentre Marco Rubio pianifica la spartizione degli asset petroliferi venezuelani come se si trattasse di una liquidazione fallimentare.

Ma dietro la retorica della democrazia da esportazione si cela un calcolo matematico freddo e spietato.

LA STRATEGIA DEL SERBATOIO: PERCHÉ IL VENEZUELA PRIMA DI TEHERAN

Perché Caracas? Perché adesso?

Certamente non è vera la panzana del narcotraffico. In primo luogo perché non sono gli USA deputati a stabilirlo e non hanno alcuna autorità legittima per farlo.

In secondo luogo perché non è vero. La droga che inonda le strade americane arriva solo in una parte infinitesimale dal Venezuela.

La risposta vera non è nemmeno solo nel desiderio di cacciare la Cina dal cortile di casa o di azzerare l’influenza di Hezbollah in America Latina, ma nel fatto che il Venezuela è la polizza assicurativa degli Stati Uniti per l’imminente scontro finale con l’Iran.

L’Iran sta esplodendo. Con un’inflazione al 42% e il prezzo del pane raddoppiato, il regime degli Ayatollah è alle corde, stretto tra rivolte interne e la minaccia costante di un Trump che si dichiara “armato fino ai denti”.

Teheran possiede però un’arma apocalittica: la chiusura dello Stretto di Hormuz. Se quel corridoio venisse sigillato, il 20% del petrolio mondiale sparirebbe dal mercato dalla sera alla mattina, trascinando l’economia globale – e quella americana – in un baratro senza fondo.

Controllare il Venezuela significa annullare questa minaccia. Accaparrandosi le immense riserve di Caracas, Washington ha creato uno “scudo energetico”. Se Hormuz chiude, l’America ha già il suo serbatoio interno, sicuro e sotto scacco.

Possono permettersi di colpire l’Iran senza temere il collasso della propria pompa di benzina. È una partita a scacchi dove il Venezuela è il sacrificio necessario per dare scacco matto al “re persiano”.

L’ARTICO E LA LOGICA DEL MUSCOLO

Mentre il Sud viene “messo in quarantena” da 15.000 soldati e navi da guerra, al Nord la Danimarca scopre che la sovranità è un concetto obsoleto di fronte alle necessità dell’impero americano.

La Groenlandia serve alla difesa, dicono.

Serve per le terre rare, serve per controllare le rotte che il riscaldamento globale sta liberando dai ghiacci.

Trump non discute più: annuncia, emana editti. Come un imperatore di due secoli fa.

La battuta sulle slitte trainate dai cani rivolta a Copenaghen è il simbolo di una diplomazia ridotta a bullismo geopolitico da un folle che sembra seguire più lo stile da capo Mafia che quello di qualcuno dei suoi predecessori. “Qui comando io. O fate e mi date ciò che voglio, oppure me lo prendo con la forza.”

Le regole del Novecento sono state stracciate. Resta solo la forza. E il più forte vince.

IL DECLINO STRUTTURALE E LA BOLLA FINANZIARIA

C’è una disperazione profonda in questa aggressività.

Un impero che si sente forte non ha bisogno di rapire presidenti o minacciare alleati storici.

Gli Stati Uniti sono schiacciati da un debito federale fuori controllo e da una deindustrializzazione che la concorrenza cinese ha messo a nudo. La guerra è diventata l’unico strumento per proteggere il dollaro e far scoppiare, o ritardare, una bolla finanziaria che minaccia di travolgere Washington.

Il petrolio venezuelano non serve solo a muovere i carri armati, ma anche a garantire che il mondo continui a pagare i propri debiti in biglietti verdi. È un’economia di rapina che si maschera da politica estera.

IL PESO UMANO DELLE “TRAGEDIE EVITABILI”

In questo scenario di giganti che si prendono a spallate, il costo umano è, come sempre, distribuito tra i più deboli.

Sono i 16 morti nelle strade iraniane, i venezuelani barricati in casa con le frontiere chiuse, e perfino i giovani morti a Crans-Montana in un Capodanno di sangue che sembra quasi un presagio. Quella svizzera è stata definita una “tragedia evitabile”, ma lo è anche questa deriva bellica globale.

Siamo testimoni di un mondo dove il diritto internazionale vale solo per chi non ha abbastanza jet per sorvolarlo e atomiche per ridicolizzarlo.

Gli Stati Uniti stanno ridisegnando il globo a loro immagine e somiglianza: un’autocrazia energetica dove non c’è spazio per i grigi, ma solo per chi obbedisce e chi viene deportato.

È un disegno che abbiamo già visto nel secolo scorso, con un piccolo uomo con dei buffi baffetti, ma che non faceva affatto ridere.

La domanda non è più “cosa accadrà”, ma “chi sarà il prossimo”. L’Iran è già nel mirino. E l’America ha appena fatto il pieno di carburante per alimentare la sua ennesima guerra sul pianeta.

PASQUALE DI MATTEO

SCOPRI DI PIÙ

Dott. Pasquale Di Matteo

IL TRAMONTO DELL’AUTORITÀ MORALE OCCIDENTALE E L’EUROPA AL TAPPETO

Diciamoci la verità: se dieci anni fa ci avessero detto che ci saremmo svegliati oggi in un mondo dove la geografia è diventata un’estensione della follia del potente di turno e il diritto internazionale un menu à la carte, avremmo riso a crepapelle.

Negli ultimi quattro anni, le cancellerie europee hanno eretto un altare alla sovranità nazionale e al diritto internazionale, trasformando l’inviolabilità dei confini in una nuova religione, necessaria per giustificare il massiccio sostegno a Kiev contro la Russia.

Abbiamo imparato a memoria il dogma: nessuno può spostare le frontiere con la forza nel nuovo millennio, perciò Putin è un tiranno che va fermato.

Tutto giusto, se non fosse che poi, improvvisamente, il copione è cambiato, ma solo per l’attore protagonista. Ed è qui che son cascati gli asini.

IL VENEZUELA E IL COPIONE DELLA LIBERAZIONE

L’operazione militare in Venezuela non è arrivata a ciel sereno, ma è stata preceduta da una coreografia di soffocamento, un assedio invisibile fatto di codici bancari bloccati ed embarghi, volto a ridurre una nazione allo stremo per poi incolpare il governo.

La sociologia della comunicazione ci insegna che per vendere una guerra bisogna prima fabbricare la disperazione per portare i popoli alla rivoluzione e, in questo, gli americani sono maestri.

Se strangoli un popolo per anni, l’arrivo dei tuoi carri armati non sarà percepito come un’invasione, ma come una benedizione cinematografica a tutti quelli che non conoscono la storia e non si informano.

È l’alchimia del potere: trasformare l’aggressore nel paramedico della democrazia.

Tuttavia, l’incoerenza brucia. Se il diritto internazionale è un monolite, quando è sbandierato in faccia a Putin, non può sgretolarsi solo perché l’invasione dura poche ore anziché anni e l’aggressore ha la bandiera a stelle e strisce come gli eroi dei film hollywoodiani.

La velocità di un crimine non ne cambia la natura giuridica.

Eppure, osserviamo una fanteria digitale di commentatori, i più senza alcun titolo accademico per parlare di geopolitica, una marea di eroi da tastiera senza alcuna conoscenza delle più elementari norme del diritto internazionale, pronti a difendere l’indifendibile, esternando una serie infinita di sciocchezze prive di fondamenta giuridiche; una pletora di sfigati che esultano per il “colpo di mano” americano mentre ancora condannano quello russo.

Perché si sa, un frustrato ha gravi problemi cognitivi. E qui si tratta addirittura di una grave dissonanza cognitiva di massa.

FACCIAMO UN RIPASSO VELOCE PER CHI NON CONOSCE IL DIRITTO E CONFONDE UN RAPIMENTO PER UN ARRESTO

1. L’azione militare degli Stati Uniti contro il Venezuela è legittima secondo le leggi internazionali che regolano gli Stati di diritto?

No.

Perché?

Perché l’art. 2, par. 4, della Carta delle Nazioni Unite vieta l’uso della forza contro uno Stato sovrano, salvo legittima difesa o autorizzazione del Consiglio di Sicurezza.

2. Può essere giustificato come legittima difesa il rapimento di Maduro?

Assolutamente No. Perché, secondo la Corte Internazionale di Giustizia (Nicaragua, 1986; Oil Platforms, 2003), la legittima difesa richiede un attacco armato imputabile allo Stato colpito, non minacce indirette o fenomeni criminali transnazionali. Non esistono notizie di azioni armate dirette del Venezuela contro gli USA. Pertanto la risposta è No, l’azione degli USA non può essere giustificata come legittima difesa.

3. La natura autoritaria del regime venezuelano e i problemi del popolo cambiano qualcosa? Può definirsi arresto il rapimento di Maduro?

Assolutamente No. Perché il diritto internazionale non consente l’uso unilaterale della forza contro governi ritenuti illegittimi o repressivi, se non con un mandato delle Nazioni Unite.

4. La violazione degli USA riguarda anche noi?

Sì. Perché se il divieto dell’uso della forza diventa selettivo, cessa di essere diritto. E chiunque può sentirsi in dovere di sollevare presidenti ritenuti indegni di governare. A cominciare da Trump, che non rispetta le norme del diritto, e dai leader europei, che lo giustificano, diventando complici della violazione, pertanto potenzialmente pericolosi per il resto del mondo, che potrebbe decidere di “arrestarli” con i medesimi pretesti.

Tuttavia, il tifo ha sostituito l’analisi, gli idioti sono i nuovi statisti e la coerenza è diventata un fardello per chi vuole solo sentirsi dalla parte dei “buoni”. Nella curva di chi vince.

Per chi ha nel DNA tanta angoscia e voglia di sopraffare l’altro, di imporre il proprio pensiero, di gonfiare il petto.

Una massa ignorante che legge le castronerie di sfigati che per anni hanno raccontato panzane prive di senso su sanzioni dirompenti, pale ottocentesche, muli, carriole, microchip smontati dai tiralatte, controffensive risolutive, armi decisive, cavalli e altre buffonate da ricovero urgente in psichiatria, visto quanto certificato dal tempo e dai fatti, che, puntualmente, hanno polverizzato ognuna di queste panzane.

LA GROENLANDIA E IL NUOVO ATLANTE DELL’ASSURDO

Mentre Caracas brucia sotto la retorica del narcotraffico, una delle più clamorose fake news mai inventate dalla CIA, per cui sbianca persino quella delle armi chimiche di Saddam, lo sguardo di Washington si sposta verso il bianco dell’Artico.

La rivendicazione della Groenlandia, basata su giustificazioni storiche che definire fragili sarebbe un complimento all’archeologia, segna il punto di non ritorno.

Sentire un leader mondiale reclamare un territorio europeo citando la presenza di antiche navi è il segnale che siamo entrati nell’era della post-logica ed è la conferma che, più sparano idiozie, più sembrano trovare proselitismo.

Secondo tali idiozie, l’Italia potrebbe pretendere gran parte dell’Europa perché gli antichi Romani avevano conquistato quei territori secoli fa. I nativi americani, popolo sterminato dai soliti buoni che se ne infischiano da sempre delle norme e del diritto, dovrebbero cacciare a pedate l’uomo bianco da gran parte degli attuali territori USA.

Qui non si tratta di compravendita immobiliare tra nazioni, ma dell’erosione del paradigma di Westfalia applicata a un alleato NATO. Anche se, a giudicare dalle castronerie scritte da tanti, dubito che abbiano mai studiato a cosa portò la pace di Westfalia e perché.

Dov’è la fermezza di Bruxelles? Dov’è la spavalderia in difesa del diritto internazionale?

Dove sono le “parole da statista” di Macron, di Mattarella, di Meloni, “fino all’ultimo ucraino”, “difesa del diritto”, “ritiro dai territori conquistati”, “pace giusta”?

Dove sono i tanti pacchetti di sanzioni agli aggressori e gli aiuti e le armi agli aggrediti?

Il silenzio della Commissione e dei principali governi dell’Unione non è una confessione di impotenza. È la dimostrazione che l’Europa non possiede una bussola etica, ma solo un guinzaglio militare che la lega a Washington. I leader europei sono come barboncini di Trump, a cui è consentito fiatare solo per dire ciò che sta bene al padrone, altrimenti niente crocchino e in punizione con dazi e blitz militari.

Ora che la minaccia alla propria integrità territoriale arriva dall’alleato egemone, la sovranità europea si scioglie come i ghiacci di Nuuk, dimostrando il reale valore di Roma, Berlino, Parigi e Bruxelles. Il nulla elevato alla potenza zero. E dove sono le Kallas o la Polonia che invocano l’Art 5 anche solo per un drone non identificato?

IL COSTO SOCIOLOGICO DELLA GENUFLESSIONE

Questa asimmetria morale ha un costo altissimo.

Stiamo comunicando al resto del mondo che i nostri valori sono solo strumenti retorici per colpire i nemici, quando ci fa comodo o quando ce lo ordina il padrone, e non sono affatto principi universali da rispettare.

Se armiamo l’Ucraina in nome della libertà, la logica formale imporrebbe di armare chiunque subisca una violazione della propria sovranità, anche se l’invasore parla inglese e ha basi militari in casa nostra. Altrimenti significa solo essere complici e in guerra con una parte o con l’altra, non certo custodi del Diritto.

Perciò, non siamo altro che buffoni, sfigati ancorati alla giacchetta del picciotto più potente, che tremano se solo al picciotto più potente scappa un peto.

Ovviamente, i leader europei non armeranno mai la Danimarca né la Groenlandia e non imporranno sanzioni agli USA. Vuoi mettere?

Così come non armeranno il Venezuela, perché del diritto internazionale non interessa una beata fava a nessuno ed era solo uno strumento da usare per giustificare le armi a Kiev e il riarmo. Ora è certificato senza ma e senza se.

Preferiamo la genuflessione. Preferiamo etichettare come “eretico” o “filo-nemico” chiunque osi far notare che le vesti di chi consideriamo buono sono identiche a quelle che abbiamo appena finito di condannare altrove.

Il rischio è che, a forza di gridare alla democrazia mentre avalliamo l’imperialismo americano, la parola stessa perda ogni significato, lasciandoci in un deserto semantico dove conta solo chi urla più forte, solo chi consideriamo amico, e, soprattutto, chi possiede più testate nucleari.

Proprio come noi di Tamago sosteniamo da sempre, l’Occidente ha gravissimi problemi di coerenza, mentre gli sfigati delle pale e dei muli ci davano dei putiniani, gli stessi che ora non sanno cosa dire contro i crimini americani o cercano difese per cui chiunque abbia superato anche solo un esame di diritto ha violenti conati di vomito.

IL TRAMONTO DEI PREDICATORI

L’Occidente sta vivendo il suo crepuscolo morale per eccesso di ipocrisia.

Mentre i leader europei festeggiano la caduta di dittatori sgraditi tramite interventi esterni, ignorano che stanno scavando la fossa alla loro stessa autorità futura e anche alla coerenza per quanto sostenuto per quattro anni.

E la coerenza non è un lusso, ma è la base del consenso internazionale. Senza, restano solo la forza e il tifo da stadio, un cocktail pericoloso che storicamente non ha mai portato a una pace duratura.

Il mondo ci osserva e trema. Perciò, come già spiegato in un precedente articolo, tutti correranno all’atomica, per avere una deterrenza contro il comportamento mafioso dell’America e del suo clan.

Se la domenica parliamo di anima, di valori dell’Europa e del diritto internazionale, poi il lunedì brindiamo all’ultima aggressione di una nazione sovrana perpetrata dagli USA, non solo non siamo credibili, ma appariamo soltanto come leccapiedi del mafioso che riteniamo più forte.

La storia, però, non dimentica i doppi standard; li registra e, prima o poi, presenta il conto.

Anche perché, chi si comporta come mafioso, prima o dopo, viene fatto fuori da una famiglia più forte e più crudele.

È solo questione di tempo. Sia per chi fa, sia per chi tifa.

PASQUALE DI MATTEO

Dott. Pasquale Di Matteo

IL BIANCO CHE PARLA. DAVIDE CUPOLA E L’ARTE COME ATTO DI CORAGGIO

di redazione TZ

La folla straripava in Via Dante 8. Un fiume silenzioso e attento che si accalcava sulla soglia e traboccava nel borgo medievale.

All’inaugurazione di “Dreaming”, la personale di Davide Cupola allo “Spazio Arte Gioele Chi?” di Rita Zilocchi, non c’era spazio per il distacco. Solo per l’ascolto.

Un microfono ha permesso di far circolare parole come pigmenti nell’aria gelida di gennaio.

Il Dott. Pasquale Di Matteo, vicedirettore di Tamago-Zine, critico dalla doppia anima geopolitica ed estetica, rappresentante italiano della società culturale giapponese, Reijinsha, ha guidato la folla con una lectio magistralis che è stata tutt’altro che un’introduzione.

È stata una mappa esistenziale e un manifesto sulla storia dell’arte. Al centro del suo discorso, due concetti capaci di sfondare la tela: la potenza metafisica del bianco e l’imperativo categorico di restare bambini.

Il bianco di Cupola, ha spiegato Di Matteo, non è assenza, non è vuoto da riempire. È un campo di forza. È lo spazio in cui il frammento di realtà – un soldato, un’ape, una bambina – viene sospeso, isolato, e quindi elevato a domanda e a concetti universali.

In quegli sfondi bianchi, privi di orpelli e senza orizzonti da individuare, si deposita l’eco delle nostre riflessioni. È un bianco attivo, che costringe l’osservatore a fermarsi, a sostare nel silenzio della propria percezione. Un silenzio che, nella cacofonia visiva dell’era contemporanea, fatta di immagini prive di valore che si consumano come caffè al bar, è un atto rivoluzionario.

Da questo silenzio bianco germoglia il secondo pilastro della presentazione di Di Matteo: l’invito, quasi una richiesta d’aiuto, a conservare lo sguardo infantile.

Il bambino, ha sottolineato Di Matteo, non conosce il “non si può fare”. Trasforma un rettangolo rosso in una zattera, una macchia di blu in un oceano. La sua è una generatività perpetua, alimentata da una curiosità incosciente che disarma la paura.

Cupola, attraverso le sue figure sospese in azioni di delicata, ostinata resistenza, come toccare una sfera oscura o camminare su blocchi di colore, cattura proprio quell’attimo prima che il cinismo del mondo offuschi la possibilità. Prima che l’età adulta prenda il sopravvento, con le sue paure, le sue norme che soffocano la libertà, lo spirito critico e la creatività.

L’artista, ha affermato il critico, ci mostra che smettere di sognare, lasciarsi paralizzare dalla paura, equivale a smettere di vivere. Ogni lavoro di Davide Cupola è, quindi, un promemoria per tutti noi, ovvero che la creatività è l’ultimo, vero strumento di orientamento in un mondo senza bussole.

Le opere esposte, in dialogo perfetto con le parole e i concetti espressi da Di Matteo, confermavano questa tesi con potenza narrativa.

Il dualismo tecnico di Cupola, cioè l’anatomia iperrealistica che improvvisamente si incrina in grumi materici e scorticature della pittura che si agitano su quei bianchi densi di significati e di stimolo a porsi tante domande sul vivere, smuove l’anima di chi osserva, alimenta domande e pensieri.

Quel contrasto non è solo estetico, bensì è etico. Rappresenta lo strappo nella trama ordinaria della percezione, il momento in cui l’idea perfetta si scontra con la ruvida, gloriosa imperfezione dell’esistere.

E quel blu, onnipresente, non è mai solo un colore. È un varco, un’acqua primordiale, l’“altrove” a cui tendono tutti i suoi personaggi. È il sogno stesso che prende sostanza. Una sostanza liquida e inafferrabile, come tutte le cose che hanno davvero importanza per la vita umana, a cominciare proprio dall’acqua e dall’aria.

Vedere una galleria a Castell’Arquato rigurgitare di pubblico, con volti incuriositi premuti contro le opere e contro le vetrine, è stato un dato significativo.

Parla di un bisogno. In un’epoca satura di immagini usa-e-getta, ecco l’arte che impone una pausa, che celebra la solitudine contemplativa come atto di coraggio, che diventa un faro per chiunque abbia ancora spirito critico e acume per esercitare uno sport ormai rivoluzionario e d’élite: pensare.

Cupola, Artista con la A maiuscola, come lo definisce Di Matteo, non offre consolazioni e nemmeno risposte alle tante domande esistenziali che suscita.

La sua è una visione, un’interpretazione personale della vita e di ciò che accade intorno a noi. Le sue opere non hanno la pretesa di indottrinare, ma cercano di suscitare curiosità, di alimentare domande e la voglia di interpretare da sé il mondo, le situazioni e la vita.

L’arte di Cupola, insomma, è un invito alle persone di pensare, di usare il proprio vissuto, la propria filosofia e la propria visione delle cose per comprendere la vita e il mondo. Un invito a diventare protagonisti della vita e non semplici spettatori di passaggio.

È un linguaggio artistico che offre strumenti di resistenza. Perché quella di Davide Cupola è un’indagine sulla solitudine dell’essere che, paradossalmente, crea comunità. E lo ha dimostrato la folla compatta, dentro e fuori, che ascoltava, accorsa per scoprire e per supportare questo artista talentuoso e dal grande futuro.

“Dreaming” non è un’evasione. È un’immersione. È un’esortazione a preservare, custodendolo come un segreto, quel bambino interiore che sa ancora trasformare l’isolamento in un’esplorazione e il vuoto in una camera di risonanza per sogni nuovi.

Un bambino che, tuttavia, non è affatto ingenuo. Non crede come si ha fede in una religione o si tifa per una squadra di calcio, non fagocita ogni racconto come un automa, ma ha spirito critico, conoscenze e coraggio per analizzare ogni cosa e ogni dinamica con profondità, acume e il proprio punto di vista.

La mostra Dreamimg, di Davide Cupola resterà aperta fino al 18 gennaio, un invito a sostare in quel bianco, a farsi interrogare da quel blu, a meditare con la propria testa sulla vita e su quanto accade nel mondo.

Per uscire, forse, un passo più leggeri e un passo più coraggiosi. Con la consapevolezza che, come sostiene Di Matteo, è un passo alla volta che si raggiunge l’infinito.

VISITA LA PAGINA DI DAVIDE CUPOLA IN SOULHARMONY GALLERY, QUI.

Davide Cupola è inserito nel saggio d’arte in lingua inglese, per il mercato anglosassone, e disponibile anche in Italia, The Soul of Art.

IL RAPIMENTO MADURO, IL NUOVO VOLTO DEL NAZISMO CHE AVVELENA IL MONDO

C’è una sottile linea rossa che separa l’ordine dal caos totale e non è tracciata dai trattati, ma con la fragile astrazione dell’immunità giuridica.

Quando parliamo della cattura di un capo di Stato in carica – che si tratti di Nicolás Maduro o di qualunque altro leader – non stiamo discutendo di un semplice atto di polizia internazionale. Anche perché, in questo caso, non esiste alcun mandato che giustifichi il rapimento di Maduro.

Stiamo assistendo allo smantellamento programmato dell’unico scudo che impedisce alla diplomazia di trasformarsi in una rissa da bar tra potenze nucleari, dove chi colpisce più forte ha sempre ragione.

Se permettiamo che la “legittimità” diventi un’opinione soggettiva sbandierata da una procura straniera, apriamo un vaso di Pandora che nessuna corte potrà mai più richiudere, perché chiunque nel mondo potrà rapire i presidenti di tutti gli altri basandosi sulle medesime tesi.

IL MIRAGGIO DELLA LEGITTIMITÀ E IL CROLLO DELLE IMMUNITÀ

L’atto di guerra che ha portato al rapimento di Maduro è contrario alle norme del Diritto internazionale, perciò è un atto criminale e perseguibile dalla comunità internazionale.

A dichiarare illegittimo il comportamento degli USA è l’Articolo 2, paragrafo 4, della Carta delle Nazioni Unite, che stabilisce il divieto fondamentale per i membri dell’ONU, i quali “devono astenersi dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi Stato, o in qualsiasi altro modo contrario ai fini dell’ONU.

Questo principio vieta aggressioni, acquisizioni territoriali tramite la forza e qualsiasi azione che comprometta la sovranità e l’autonomia di una nazione, fondando il moderno diritto internazionale e la sicurezza collettiva”.

Perciò, chi applaude all’azione americana non solo sbaglia perché privo di fondamenti giuridici a sostegno delle proprie tesi, ma diventa complice di un crimine.

L’errore fatale che l’opinione pubblica commette è confondere l’immunità con l’impunità.

L’immunità ratione personae non esiste per proteggere l’individuo dietro il titolo e dietro il ruolo che esercita, ma per proteggere la funzione comunicativa tra Stati sovrani. È la “sacra finzione” che permette a nemici giurati di sedersi allo stesso tavolo senza il timore di finire in manette prima del caffè.

Nel momento in cui Washington decide che Maduro non è più il “legittimo” presidente e quindi non merita protezione, sta creando una norma consuetudinaria basata sul puro arbitrio. Una norma che altri potrebbero usare contro Trump.

È un meccanismo di una semplicità disarmante e pericolosa. Se il riconoscimento diplomatico diventa l’unico prerequisito per l’immunità, allora il diritto internazionale cessa di essere un sistema di regole e diventa un’estensione del dipartimento di stato di chiunque abbia una portaerei e armi atomiche a disposizione. È la legge della forza travestita da etica della legge.

SE IL RAPIRE DIVENTA LEGGE, IL GIORNO IN CUI IL CACCIATORE DIVENTA PREDA?

Proviamo a proiettare questo precedente in un prossimo futuro.

Se l’estrazione forzata di un leader diventa una prassi accettabile e giustificabile, cosa impedirebbe a Vladimir Putin di emettere un mandato di cattura per Zelensky, dichiarandolo responsabile dell’escalation in Ucraina, con i bombardamenti sul Donbass dal 2014?

E cosa gli impedirebbe di rapire un ex o l’attuale presidente americano? La Russia potrebbe indicare in Biden e nei suoi predecessori i mandanti dell’allargamento NATO a Est, farli rapire e processarli a Mosca.

La Corea del Nord potrebbe rapire Trump per legittima difesa. La stessa Danimarca potrebbe farlo, visto che Trump minaccia di prendersi la Groenlandia, con le sue materie prime.

Immaginate una squadra di forze speciali russe o cinesi che operano in un terzo paese per sequestrare un leader occidentale, giustificando l’atto con i “crimini di guerra” commessi in Iraq, in Afghanistan o con i bombardamenti in Kosovo?

Immaginate Mattarella e D’Alema in manette per essere processati in Serbia, in Russia o in Cina?

Non è un’iperbole accademica, ma la conseguenza logica di un mondo senza immunità.

Se accettiamo che gli Stati Uniti possano definire Maduro un “narcotrafficante” per scavalcare le convenzioni di Vienna, dobbiamo accettare che Teheran definisca un inquilino della Casa Bianca un “terrorista” o un “criminale di guerra” per le sanzioni che affamano il suo popolo e per i bombardamenti sui civili, così come per aver inventato le armi chimiche di Saddam per truffare l’ONU e ottenere il via libera ad invadere l’Iraq.

In questo scenario, ogni leader mondiale diventa un bersaglio mobile e ogni viaggio all’estero si trasforma in una missione suicida. Il presidente degli Stati Uniti, l’uomo che guida la nazione più potente del mondo, si ritroverebbe improvvisamente vulnerabile alla “giurisdizione creativa” di Kim Jong-un o degli ayatollah.

In pratica, Trump ha spiegato a Putin che è inutile gettare via miliardi di dollari in una guerra lunga e sanguinosa, quando può rapire il presidente ucraino e processarlo come se niente fosse, in virtù della sua forza militare e della deterrenza atomica.

MATERIE PRIME E MANETTE: LA NUOVA GEOPOLITICA DELL’ESTORSIONE

Ma c’è un livello ancora più cinico in questa decomposizione del diritto. La storia ci insegna che dietro i grandi proclami morali si nascondono quasi sempre interessi minerali. Se il rapimento giudiziario diventa lecito, la “giustizia” diventerà il grimaldello per l’espropriazione delle risorse.

Immaginate una Cina che, per mettere le mani su giacimenti critici di terre rare o materie prime strategiche, decide di non riconoscere più il governo di uno Stato sovrano, cattura il suo leader e lo sostituisce con un fantoccio “legittimo” attraverso un processo farsa a Pechino.

E se lo fanno gli USA, perché non dovrebbero farlo anche Mosca e Pechino?

Se legittimiamo l’uso della forza coercitiva contro gli organi supremi di uno Stato, stiamo dando il via libera a una nuova era di colonialismo giudiziario. Chiunque controlli la corte, controlla la risorsa. È una regressione verso un mondo in cui i leader e la sovranità dei popoli è “sgradevole, brutale e breve”.

SALVARE LA LEGGE PER SALVARE LA CIVILTÀ

Il rischio che stiamo correndo oggi è il fallimento dell’architettura giuridica che tiene insieme il mondo.

La cattura di Maduro può sembrare una vittoria per la moralità a breve termine, ma è un suicidio per la stabilità a lungo termine che soltanto un idiota poteva partorire.

Anzi, un nuovo nazista. Un individuo che adotta metodi mafiosi, “o fai ciò che voglio oppure faccio in modo che ciò che voglio accada con l’uso della forza.”

Il diritto internazionale non è fatto per i tempi di pace tra amici, ma è fatto per regolare la tensione tra nemici che si odiano.

Se rompiamo il giocattolo dell’immunità per colpire un avversario oggi, quand’anche fosse un dittatore, non avremo più alcuno scudo quando l’avversario di domani userà lo stesso identico metodo contro di noi, giudicandoci colpevoli di qualcosa.

Umanizzare il diritto significa capire che siamo tutti potenzialmente vittime della forza se rinunciamo alla protezione della norma.

Questo non significa difendere i crimini eventuali di Maduro, che possono essere giudicati solo da Diritto internazionale e non certo da Trump e dagli USA; stiamo difendendo l’ufficio della presidenza di ogni Stato, compresi gli Stati Uniti, dalla giungla che bussa alla porta.

Se la legge diventa un’arma, la civiltà ha già perso, perché quell’arma sarà usata da tutti contro tutti gli altri.

PASQUALE DI MATTEO

SCOPRI DI PIÙ

Dott. Pasquale Di Matteo

COME CAMBIA IL MONDO DOPO L’AGGRESSIONE USA AL VENEZUELA

Putin non è più un despota. Non è più un folle.

Sono parole di Giorgia Meloni. Beh, certo, non ha citato Putin e non ha espresso il concetto proprio come ho scritto io, ma, indirettamente, ha avallato le teorie dello Zar, quando ha affermato che l’aggressione americana al Venezuela è stata un’azione difensiva legittima.

È ciò che dice Putin da quattro anni dopo l’aggressione all’Ucraina. E non si capisce perché dovrebbe essere legittimo per Trump e non per Putin.

Ora, al di là delle parole del nostro Presidente del Consiglio, che coprono di ridicolo lei, il governo e, ahinoi, anche gli italiani che le hanno dato fiducia, è lampante il cortocircuito e la mancanza di conoscenza del diritto dei leader occidentali.

IL VERO VOLTO DELL’AMERICA E LA MORTE DEL DIRITTO INTERNAZIONALE

Fino a ieri, in nome di una presunta moralità superiore, di una democrazia liberale diffusa e di altre panzane che già la storia ha più volte polverizzato, l’Occidente attaccava la Russia e chiunque provasse a spiegarne le ragioni ricordando la Storia degli ultimi trent’anni della NATO e dell’Europa.

Oggi, tutto crolla miseramente.

Trump ha dimostrato al mondo che è legittimo perfino rapire il presidente di una nazione sovrana e deportarlo, se non piace o se la sua politica non è funzionale agli interessi di una superpotenza.

Soprattutto quando quella nazione detiene il più grande giacimento di petrolio del mondo e una quantità immensa di materie prime indispensabili per competere nelle nuove tecnologie, a cominciare dall’AI, e quando il suo presidente ha cacciato fuori dal Paese le aziende straniere.

Ma non è sono solo le materie prime del Venezuela il motivo dell’azione di guerra che ha portato al rapimento di Maduro.

Il vero obiettivo era la Cina, che è il primo acquirente di quel petrolio e di quelle materie prime, e che, proprio in Venezuela, aveva la testa d’ariete nel continente americano.

Quella di Trump, dunque, è una mossa che ha il sapore di un primo passo per una futura guerra alla Cina, per ora solo di nervi e di situazioni geopolitiche.

Ora, Maduro era un dittatore, un uomo che ha spinto ala fame il suo popolo, ma non esiste alcuna norma giuridica che consenta a chicchessia di bombardare una capitale per rapire quel dittatore senza uno straccio di mandato della CPI e/o delle Nazioni Unite.

Perciò, quanto fatto dagli USA è un atto criminale senza se e senza ma. Almeno fino a quando verrà ritenuto tale quanto fatto dalla Russia fino a oggi in Ucraina.

Anche perché il rapimento di Maduro potrebbe ripetersi domani con Zelensky, a questo punto, visto che altri possono farlo, mentre Meloni approva e i colleghi europei restano prudenti.

Anche se, in quel caso, sono convinto che ritroverebbero la voce i vari leccapiedi della propaganda di quella tiritera dell’aggressore e dell’aggredito che oggi stanno in silenzio o al più balbettano.

Ancora una volta, si verificano corrette le analisi che avevamo fatto noi di Tamago in merito alla geopolitica. Le superpotenze atomiche dettano le regole del gioco e agli altri resta solo da tifare pro o contro.

Nel caso della Russia, si tifa contro, perché l’imperatore Biden aveva ordinato questo all’Europa, che è solo una succursale degli Stati Uniti e può esercitare soltanto il ruolo che le consente Washington. Oggi lo scettro dell’impero d’Occidente è passato a Trump, ma il tifo e le condizioni non cambiano.

Gli stessi atti contrari alle più elementari norme del Diritto internazionale le compie proprio l’America, ma Meloni parla di “azione di difesa legittima.” Non si sa in base a quale diritto ella abbia studiato chissà in quale bar rionale, ma è riuscita davvero ad affermarlo.

D’altronde, l’Italia è la più grande succursale americana, con più basi e soldati americani che idee politiche sul proprio territorio.

I suoi colleghi europei balbettano e invitano alla prudenza; perfino Macron ha perso la sua baldanza che più volte aveva sfoggiato contro Putin, dopo che Trump ha inventato la nuova balla per giustificare un crimine: dopo le armi chimiche di Saddam, ecco il narcotraffico.

Anche se non ci crede nemmeno lui, visto che ha appena graziato l’ex presidente honduregno Hernandez, condannato negli Usa a 45 anni per un mega-traffico di cocaina e visto che le droghe che giungono negli USA dal Venezuela sono solo una percentuale quasi insignificante.

E non regge nemmeno la scusa della dittatura o dei venezuelani che festeggiano. In primo luogo, perché per tanti che festeggiano, ce ne sono altrettanti che non festeggiano affatto. In secondo luogo perché non esiste alcuna norma di Diritto che consenta di colpire con un’azione militare un governo sovrano, quand’anche dittatoriale.

Resta solo da sperare che in Italia non si scopra mai un grande giacimento di gas, di petrolio o di terre rare e che il governo non intenda estromettere le aziende straniere. In quel caso, il Premier, di FDI, del PD o di altra forza, potrebbe essere rapito dalle BR o direttamente dagli USA, come si evince dai fatti.

Ma c’è da credere che, anche in quel caso, ci sarebbe qualche leccapiedi della propaganda pronto a scrivere che l’America ha ragione e qualche pagliaccio della politica pronto ad affermare che si tratta di un’azione di difesa, in cambio di una carezza e di un croccantino in più gettato dall’impero d’Occidente.

Ebbene, resta il crimine compiuto dagli USA. Almeno per chiunque abbia anche solo una minima conoscenza del Diritto internazioanle.

Anche perché, non è certo Trump che può arrogarsi il diritto di stabilire cosa sia una dittatura e chi sia dittatore, visto che il suo Paese voleva infliggere 170 di carcere a un giornalista reo di aver compiuto il suo lavoro, svelando anche tanti crimini dei marines.

Senza dimenticare le aggressioni a diversi paesi sovrani, le azioni di guerra compiute dall’esercito e dalla CIA in mezzo mondo, spesso senza mandato internazionale, senza alcun rispetto per il Diritto e inventandosi di sana pianta documenti e situazioni pericolose. Come le armi chimiche di Saddam, già ricordate poco sopra.

E, comunque, non esiste alcuna norma di Diritto internazionale che dia agli USA o a chicchessia la legittimità di un’azione di aggressione e di rapire il presidente di una nazione sovrana, quand’anche fosse un dittatore, senza un mandato.

IL MONDO VERSO LA TERZA GUERRA MONDIALE

Ma cosa accadrà adesso, visto che tutto ci riporta a Gheddafi e a Saddam?

Visto che tutto ci riporta a decisioni scellerate dell’Occidente che hanno portato a stagioni di sommosse e guerre civili e di instabilità mondiale?

E, dopo l’aggressione dell’America al Venezuela, subentra un pericolo ancora maggiore. Perché tutto il mondo ha capito che è in pericolo per le mire espansionistiche e di controllo del pianeta esercitate degli Stati Uniti.

Prima di quest’atto criminale degli USA, c’erano la Russia che aggrediva l’Ucraina, la Cina con il fiato sul collo di Taiwan e i crimini di Israele a Gaza, in Iran e in Cisgiordania.

L’Occidente era visto come ambiguo e pericoloso, ma ancora come una regione governata dal Diritto internazionale, anche se non era in grado di incriminare criminali del calibro di Putin e di Netanyahu.

Anzi, Trump, che parla di arresto del criminale Maduro, mai giudicato e mai condannato da nessun tribunale internazionale, ha più volte invitato alla Casa Bianca Netanyahu, un criminale vero, su cui pende un mandato di cattura internazionale.

Nel mondo, tanti avevano dimenticato le azioni criminali degli USA in Iraq, quando, per invadere quel Paese sovrano e mettere le mani sul suo petrolio, inventarono la balla delle armi chimiche di Saddam Hussein. Avevano dimenticato anche i bombardamenti sul Kosovo, senza alcun mandato internazionale. Bombardamenti illegittimi a cui partecipò anche l’Italia, al cui governo c’erano D’Alema e Mattarella.

Chissà come mai, Mattarella sembra avere un talento esasperato nel scegliere sempre la parte sbagliata della Storia.

Tuttavia, fino a l’altro giorno, gli USA erano visti come una sorta di anomalia dell’Occidente, non proprio come una minaccia esistenziale, se non per alcune nazioni, come la Corea del Nord, per esempio.

Oggi, dopo l’aggressione al Venezuela, invece, cambiano gli scenari.

Tutte le nazioni diventano possibili bersagli degli USA se non attuano politiche che piacciano a Washington o se impongono azioni commerciali che cozzino con gli interessi delle aziende americane. Proprio come ha fatto Maduro, che ha allontanato dal Venezuela le aziende straniere, impedendo agli americani di mettere le mani sul più grande giacimento di petrolio del mondo.

Ma perché Trump non attua azioni di guerra dirette contro Mosca, contro la Cina o contro la Corea del Nord?

Semplice: perché hanno armi atomiche in grado di colpire gli USA.

La Russia è la più potente superpotenza atomica sul pianeta, la Cina conta almeno 300 missili nucleari – ma un calcolo ufficiale e certo non esiste, perciò potrebbero essere molti di più, inoltre ha un esercito infinito e un livello di tecnologia bellica eccellente.

La Corea del Nord ha già mostrato più volte i suoi missili atomici in numerosi esperimenti.

GLI USA CAUSANO IL BOOM DELLE ARMI ATOMICHE

L’attacco al Venezuela getta il mondo in una stagione dell’arma nucleare, perché ogni nazione che si senta minacciata dagli USA correrà a produrne per avere una deterrenza contro l’impero a stelle e strisce, che sembra capire solo il linguaggio della forza.

Ma quelle armi potrebbero essere utilizzate anche per dare sfogo a velleità di conquista di nazioni finora relegate ai margini, gettando il mondo nel caos atomico. Tutto per colpa degli USA, della loro avidità e dalla complicità dei loro vassalli europei, a cominciare dall’Italia.

Negli Stati Uniti, cambiano i presidenti, cattolici, democratici, repubblicani, bianchi o neri che siano, ma l’unico linguaggio che l’impero americano comprende è quello militare.

E chi non volle usare solo quel linguaggio, nel 1962, fece una brutta fine un anno dopo. Tranquilli, fu solo una coincidenza. A uccidere Kennedy è stato un folle castrista. La Terra è piatta, è il Sole a girarle intorno, ed è Babbo Natale a lasciare i doni sotto l’albero.

L’impero americano è governato da un’élite di potere che proprio nelle armi e nel controllo della geopolitica fonda le proprie ricchezze e i proventi più sostanziosi. Senza guerre, l’intera struttura economica degli USA crolla.

Così come gli USA non hanno alcun interesse per norme democratiche e per l’uguaglianza sul pianeta, perché si sentono i padroni della Terra, come testimonia anche il loro grande apparato di propaganda dei film di Hollywood, dove persino gli alieni cercano un contatto con il presidente americano e con nessun altro, proprio per veicolare l’idea che persino per l’universo i sovrani del mondo sono gli americani. (Vedi Independence Day)

Dunque, l’aggressione americana al Venezuela è un atto di guerra che legittima quella all’Ucraina della Russia e le mire della Cina su Taiwan, ma, al tempo stesso, spinge moltissime nazioni a correre verso le armi atomiche per difendersi dall’impero americano e dalla falsità dell’Occidente, sempre più palese quanto pericolosa per la stabilità dell’intero pianeta.

Oggi più che mai, dunque, diventa indispensabile saper leggere la geopolitica e conoscere la storia, uniche reali difese contro la deriva che ci sta sparando come proiettili verso la terza guerra mondiale.

Che sarebbe anche l’ultima della storia dell’umanità.

PASQUALE DI MATTEO