COSA ACCADE ADESSO, DOPO CHE L’ULTIMA NAVE DA HORMUZ È ARRIVATA E NON CE NE SONO ALTRE PER 3 o 4 SETTIMANE, SEMPRE CHE HORMUZ RIAPRA ORA

di Pasquale Di Matteo

Trenta milioni di barili al giorno.

Questo è il numero che il ministro dell’Energia non ha pronunciato in parlamento.

Ha parlato di “ottimizzazione dei consumi stagionali”, ma trenta milioni di barili al giorno è il flusso che attraversava lo Stretto di Hormuz prima dell’aggressione di Israele e USA all’Iran.

Il meccanismo è noto a chiunque abbia lavorato con la logistica marittima: una petroliera viaggia a dodici nodi e impiega tre, quattro settimane per coprire la distanza dal Golfo Persico ai terminali europei del Mediterraneo.

Quando lo stretto si è chiuso, le ultime navi erano già in mare aperto, così, il mondo ha continuato a ricevere petrolio per quaranta giorni e qualcuno ha creduto che andasse tutto bene.

Intanto, secondo il New York Times, Teheran non è in grado di riaprire lo stretto perché non riesce a trovare le mine che ha disseminato lungo il percorso.

Trump continua con la sua propaganda da guappo dei poveri, quello che minaccia, che spacca il mondo, poi si ritira con una mano davanti e l’altra dietro.

Sul suo social, Truth, ha scritto che gli Stati Uniti stanno “iniziando il processo di bonifica dello Stretto come favore ai Paesi di tutto il mondo, tra cui Cina, Giappone, Corea del Sud, Francia, Germania e molti altri che, incredibilmente – ha aggiunto – “non hanno avuto il coraggio o la volontà di fare questo lavoro da soli”.

Peccato si sia dimenticato di ricordare che il 28 febbraio scorso, lo stretto di Hormuz fosse completamente libero e lontano da ogni impedimento e che lo stesso sia stato bloccato in seguito all’aggressione all’Iran di Israele e Stati Uniti, contraria al Diritto internazionale e priva di alcun mandato dell’ONU.

Va anche aggiunto che tante navi sono bloccate anche dai prezzi delle compagnie assicurative, diventati insostenibili per gran parte degli armatori, proprio in virtù della possibilità di vedere le navi danneggiate o affondate con tutto il carico.

L’ULTIMA NAVE

Proprio in questi giorni, attraccherà – o ha già attraccato – l’ultima petroliera partita prima della serrata. Il suo arrivo era stimato per il 10 aprile.

Le pompe svuoteranno la stiva, le cifre aggiorneranno i sistemi di monitoraggio delle scorte, e poi… silenzio.

Il rubinetto non si chiude, ma si svuota. Ed è peggio, perché l’esaurimento graduale lascia alle istituzioni il tempo di mentire a sé stesse, di credere che ci sia ancora margine. Persino il tempo di non fare niente.

Le registrazioni di una conversazione privata tra due dirigenti di una compagnia petrolifera nazionale, trapelate e verificate, indicano che le scorte attuali coprono il fabbisogno industriale per non più di tre settimane.

Il ministro Giorgetti, nello stesso giorno in cui avveniva quella conversazione, garantiva in televisione che “l’Italia è dotata di strumenti adeguati a fronteggiare le turbolenze dei mercati internazionali”.

Tre settimane sarebbero strumenti adeguati. Sempre che i dirigenti intercettati non siano catastrofisti e che le intercettazioni siano reali e non solo voci di corridoio.

Ma, attenzione: se anche Hormuz riaprisse oggi, a pieno regime, le prime navi arriverebbero in Europa non prima di metà maggio. Perciò, catastrofisti o no, la situazione non è solo critica, ma peggio.

LA VERITÀ CHE NESSUNO VOLEVA VEDERE

Il petrolio non è benzina, non è quella cosa che finisce nel serbatoio dell’auto e che, se raddoppia di prezzo, ti costringe a fare benzina un giorno sì e uno no.

Il petrolio è il mezzo con cui si scalda l’acciaio, si sposta il grano, si produce il cemento, si raffredda un data center e una AI.

È il sistema nervoso della produzione industriale. Senza il segnale, il corpo si paralizza. Senza petrolio, l’Occidente si spegne.

Le fabbriche di semiconduttori sono il caso più brutale, perché richiedono una corrente elettrica che non vacilli mai, nemmeno per un millisecondo. Un micro-blackout basta a bruciare un intero lotto da decine di milioni di euro.

Non si spengono e riaccendono come un condizionatore: quando si fermano, ripartire richiede settimane di calibrazione.

Se l’energia viene razionata, il comparto tecnologico non rallenta e basta, ma muore. E con lui muoiono tutti i settori che dipendono dai suoi componenti, che sono diversi: l’automotive, la difesa, la medicina, l’aerospaziale, la logistica automatizzata, l’informatica.

L’elenco è più corto se si nomina chi non dipende dai chip.

Il Vietnam produce il 15% dei componenti elettronici mondiali, una nazione che importa la quasi totalità del suo fabbisogno energetico ed è già nella lista di chi non riceverà più niente, perché gli Stati Uniti, la Cina e l’Unione Europea hanno iniziato da settimane a rastrellare il mercato, offrendo prezzi che Hanoi non può eguagliare.

Ma, quando le fabbriche vietnamite si fermano, le linee di montaggio tedesche e giapponesi restano senza componenti e, quando le linee tedesche si fermano, i concessionari europei smettono di consegnare auto.

La catena è esattamente lunga quanto il suo anello più debole. E l’anello si è spezzato dall’altra parte del mondo, per colpa della follia di Netanyahu e di Trump.

LA GERARCHIA CHE NESSUNO AMMETTE

Esiste una lista, non pubblica e nemmeno firmata, che non compare nei verbali ufficiali delle riunioni d’emergenza tenute a Bruxelles o a Washington, ma esiste.

È la lista di chi verrà salvato e di chi no. I criteri sono quelli che hanno sempre governato i mercati: chi paga di più, sopravvive, invece, chi non può permettersi il prezzo imposto dalla crisi, scompare.

I paesi del Corno d’Africa importano l’80% del loro fabbisogno alimentare. Il cibo viaggia su camion che bruciano gasolio.

Il gasolio viene dall’esterno.

Quando la catena si interrompe, il cibo non arriva.

Non è un’ipotesi, ma la logica sequenza di tre variabili che si tolgono una dopo l’altra.

La Banca Mondiale ha già aggiornato le sue stime di rischio sulla sicurezza alimentare in diciassette paesi. Il documento è datato 28 marzo, eppure, nessun quotidiano europeo lo ha messo in prima pagina per non allarmare i cittadini.

Le migrazioni che seguiranno non saranno gestibili con i meccanismi attuali e non perché i meccanismi siano inadeguati – perché erano inadeguati già prima – ma perché i numeri che si profilano rendono ogni politica di contenimento una finzione amministrativa. Chi fugge dalla fame non riempie un modulo di domanda d’asilo. Cammina, avanza e, se qualcuno gli impone un ALT, lo travolge con la forza della massa, di milioni e milioni di disperati.

IL MERCATO CHE HA SCELTO DI NON VEDERE

Le banche d’investimento hanno gonfiato il prezzo del greggio mentre il volume fisico crollava.

È una strategia precisa, quella di mantenere i margini quando la quantità diminuisce, alzando il valore unitario.

Funziona sui fogli di calcolo, ma non funziona sull’economia reale, perché il prezzo alto del petrolio deprime la domanda, e la domanda depressa rallenta la produzione; la produzione rallentata riduce il PIL, il PIL ridotto indebolisce la capacità di acquisto, compresa quella del greggio.

È un serpente che si morde la coda.

Un’impresa tedesca ha tentato di assicurarsi un carico di gas algerino pagando il 40% sopra il valore di mercato, ma il carico è stato dirottato verso la Spagna, che offriva il 50%.

L’accordo bilaterale energetico firmato da Berlino e Algeri nel 2022, con cerimonia, strette di mano e comunicati congiunti, non prevedeva una clausola per questo scenario. Oppure la prevedeva, e nessuno l’ha letta.

NESSUNO HA COSTRUITO LE SCIALUPPE

Per trent’anni, la diversificazione energetica è stata il mantra di ogni convegno sull’energia. Ogni libro bianco, ogni piano industriale nazionale, ogni discorso inaugurale di ogni ministro competente ha contenuto la frase “riduzione della dipendenza dal petrolio del Golfo”.

Poi i bilanci annuali arrivavano, e la voce “investimenti in resilienza energetica” veniva ridimensionata, spostata, rinviata. Costava. Il profitto immediato vinceva sulla tenuta sistemica a lungo termine. Ogni anno. Per trent’anni.

Chi ha preso quelle decisioni conosceva i numeri.

I rapporti dell’AIE, l’Agenzia Internazionale dell’Energia, avvertivano da anni che la concentrazione dei flussi petroliferi su Hormuz rappresentava un rischio strutturale non gestito.

L’ultimo rapporto disponibile al pubblico, pubblicato nel 2023, dedicava un intero capitolo alla vulnerabilità delle rotte energetiche e alle insufficienze dei piani di emergenza nazionali, ma quel capitolo è stato citato zero volte nei dibattiti parlamentari dei principali paesi importatori nel 2024.

Zero.

L’EFFICIENZA COME TRAPPOLA

Il sistema economico globale è stato ottimizzato per l’efficienza, non per la sopravvivenza. Zero scorte in eccesso, flusso continuo, catena di fornitura tesa come un filo.

Quando il filo regge, il sistema è prodigioso e meno dispendioso, ma quando il filo si spezza, non c’è cuscinetto. Non c’è riserva. Non c’è piano B.

I magazzini europei lavorano con scorte medie di tre, quattro giorni per i beni di largo consumo; i supermercati ordinano sulla base delle vendite del giorno precedente e i camion partono ogni mattina sulla base degli ordini arrivati ogni sera.

Se i camion non partono, per mancanza di gasolio, per razionamento, per blocchi stradali legati ai disordini, gli scaffali si svuotano in settantadue ore. Non è una proiezione apocalittica, ma è la matematica del sistema che abbiamo costruito e che abbiamo scelto di non cambiare perché cambiarlo costava.

Ora costa di più.

IL MINISTRO SORRIDE

Il ministro sorride alle telecamere.

Il suo ufficio è riscaldato. La conferenza stampa è illuminata con led a basso consumo, dettaglio comunicativo che il suo staff ha curato con attenzione.

Fuori, le periferie industriali iniziano a spegnersi: turni ridotti, produzioni sospese, ordini congelati.

Le piccole e medie imprese che non hanno accesso ai contratti energetici preferenziali riservati alle grandi utenze stanno ricevendo lettere dai fornitori che comunicano “impossibilità temporanea di garantire la fornitura ai prezzi contrattuali”.

Temporanea.

I verbali della riunione d’emergenza tenuta pochi giorni fa tra i rappresentanti delle principali associazioni industriali e i tecnici del ministero non sono stati rilasciati alla stampa. Chi era presente riferisce di un incontro durato quattro ore, al termine del quale non è stato raggiunto nessun accordo su nulla. Si sono aggiornati a data da destinarsi.

Intanto, l’ultima petroliera è in arrivo o è arrivata mentre scrivo.

Dopo, qualcuno, in un ufficio che adesso è ancora caldo, dovrà spiegare come un sistema progettato per non avere alternative, perché quella era eccellenza, si è ritrovato senza niente.

La risposta è nei report che nessuno ha letto e nelle riunioni che non hanno prodotto niente.

Il documento è ancora lì, in un cassetto. Ha trent’anni.

Come gli anni di quelli a cui Trump e Netanyahu hanno ucciso il futuro.

Articoli

IL COSTO DELL’ILLUSIONE, QUANDO LA PROPAGANDA DIVENTA REALTÀ

di Pasquale Di Matteo

Il generale Giuseppe Cucchi, in un caffè, scuote la testa.

Ali Larijani, braccio destro del potere iraniano, accenna un sorriso. Cucchi chiede: “insomma, questa bomba la fate o no?”.

Larijani risponde con un’altra domanda: “Se ti dicessi di no, ci crederesti?”

Il 17 marzo scorso, Larijani è morto sotto un missile a Pardis, così, la risposta alla domanda di Cucchi non è mai arrivata, o forse è esplosa nel silenzio di quella notte.

IL TEATRO DELLE OMBRE

La guerra non si vince più sul campo, ma nei pixel, nei comunicati, nella propaganda.

Le petroliere sono bloccate nello Stretto di Hormuz, con i motori spenti; i transiti sono crollati da 140 a 15 navi al giorno e non tanto perché gli iraniani non le fanno passare, ma perché le compagnie assicurative chiedono tariffe allucinanti per garantire la merce, così non c’è alcuna convenienza a muoverle da dove sono adesso.

Ma la vera partita non si gioca tra le onde, ma nello spazio angusto dei feed di Twitter e TikTok, nei video realizzati con l’AI, in cui leader mondiali diventano omini LEGO, in un’estetica che disarma, che trasforma il massacro in intrattenimento per bambini.

Perché la propaganda iraniana, a differenza di quella americana, israeliana e occidentale in genere, non cerca il consenso, ma il logoramento.

L’Occidente reagisce con le sanzioni, ma il rubinetto del greggio non si chiude, si sposta.

Vladimir Putin ringrazia per i prezzi che volano, infatti, il petrolio russo, bandito dalla porta principale, entra in Europa dalla finestra dei mercati terzi.

Chi paga il conto?

Il cittadino europeo, per colpa dei suoi leader macchietta. Il cittadino europeo che arriva al distributore e trova un prezzo che brucia come un insulto.

Trump ha commesso un errore di calcolo e, per colpa di questo suo errore, ha trasformato l’economia in un’arma di distrazione, salvo poi scoprire che l’arma gli si è ritorta contro.

LA STRATEGIA DEL LOGORAMENTO

L’Iran ha compreso una lezione che Washington non ha ancora capito, cioè che non serve annientare il nemico. Basta tenerlo sveglio, impedendogli di guardare altrove.

L’ “Asse della Resistenza” non è un esercito regolare, ma un’infrastruttura di disturbo. Hamas, Hezbollah, Houthi sono solo pedine, ognuna con un compito preciso: pungere. Pungere ovunque, contemporaneamente.

Immagina di avere mille ferite superficiali.

Non sono una coltellata all’addome, non ti uccidono, ma ti tolgono il sonno.

Ti tolgono le risorse e ti costringono a spendere milioni di dollari per intercettare un drone che ne costa al massimo quarantamila.

E, poiché la matematica non ammette opinioni, chi risponde con i missili Patriot sta perdendo, mentre chi spara il drone sta vincendo, perché sta comprando tempo e sta svuotando gli arsenali dei nemici.

Nel frattempo, il regime di Teheran si consolida, mentre la Casa Bianca annaspa tra promesse di ritiro, poi di un ultimo attacco mai visto prima, poi, ancora, di un nuovo ritiro. Tutte promesse mai mantenute e una presenza militare che è diventata un ostaggio degli eventi.

IL PESO DELLE PAROLE E LA POLVERE DELLE ROVINE

La politica estera italiana, in tutto questo, galleggia. Le navi italiane, bloccate al largo di Dubai e dell’Oman, trasportano il nostro export, le nostre auto, il nostro lavoro.

Gli equipaggi italiani aspettano. Sono marittimi, non soldati, ma la loro presenza in una zona di guerra è un dato che non finisce sulle prime pagine.

La discrepanza tra il dire e il fare è la misura del fallimento di questa diplomazia, per cui, da una parte, ci sono leader che annunciano trionfi dopo ogni bombardamento; dall’altra, la realtà dei siti nucleari danneggiati, ma non distrutti, degli scienziati uccisi, dei rifugiati che fuggono, ma della capacità missilistica ancora intatta.

E non solo quella.

Quando l’aeronautica israeliana colpisce, il regime iraniano chiude internet. Il blackout non è solo un atto di censura, ma è il silenzio necessario per costruire una narrazione.

La popolazione non sa cosa succede nel quartiere accanto, così l’informazione diventa un privilegio di pochi, gestito da chi ha il potere di accendere o spegnere il router.

LA VULNERABILITÀ DEL POTERE

Quando il drone colpisce, quando il radar si spegne, quando la diplomazia si riduce a un messaggio scambiato tramite intermediari pakistani, la maschera del leader cade. Che si tratti di Trump, Biden, Netanyahu, sono uomini soli che contano i danni di una partita che sfugge loro di mano e che hanno condotto senza senso e con tanta, troppa follia disumana.

Non c’è eroismo nel lancio di un missile intercettato, ma solo un calcolo contabile che si compie in pochi secondi.

E tu, che guardi da casa, sei parte di questo conteggio. La tua benzina, il tuo riscaldamento, il tuo silenzio mentre leggi le notizie, tutto fa parte della strategia.

Gli iraniani ti hanno già messo nel budget. Hanno messo nel budget il tuo fastidio, la tua paura, la tua indignazione. La loro resistenza non è fatta di ferro, ma di capacità di assorbire l’impossibile.

Cosa prevista da chi mastica geopolitica, ma non da chi siede ai vertici dei paesi aggressori e dei loro alleati.

L’EREDITÀ DEL SILENZIO

Quando la connessione tornerà, dopo quaranta giorni di buio, milioni di iraniani usciranno di casa e chiederanno conto di quanto accaduto. Coveranno odio e sete di vendetta nei confronti degli aggressori.

Israele si considera una superpotenza, così come l’America, mentre l’Iran si considera la resistenza.

Chi ha ragione?

Certamente non chi viola il Diritto internazionale e le Convenzioni di Ginevra, anche se non ci sono innocenti, se non il popolo iraniano, i libanesi e i palestinesi.

Ma, quando i bambini che hanno visto compiersi i crimini occidentali sul loro territorio, hanno visto genitori, fratelli e amici essere ammazzati da soldati, da missili, da bombe…

Quando quei bambini saranno adulti, cresciuti con la voglia di vendicare tutto il sangue versato per colpa degli americani e degli israeliani, quando quegli adulti organizzeranno attentati e uccideranno per rappresaglia, avremo almeno l’ardire di tacere o, ancora una volta, la faccia di tosta di definirli terroristi, criminali, chiedendo l’applicazione di sanzioni che per i criminali e i terroristi di oggi, invece, non si vede neppure l’ombra?

Articoli

IL TEATRO DELL’ASSURDO IN MEDIO ORIENTE, CON LE CONTINUE VIOLAZIONI DI ISRAELE E IL SILENZIO IMBARAZZATO DELL’OCCIDENTE

di Pasquale Di Matteo

“La NATO non c’era quando ne avevamo bisogno, e non ci sarà se ne avremo bisogno in futuro”, parola di Donald Trump. Lo ha postato sul suo social network, il 9 aprile 2026.

Non è un’opinione qualunque, ma una dottrina che smonta settant’anni di architettura di sicurezza occidentale.

Mentre a Washington si discute se la missione UNIFIL italiana in Libano sia ancora sostenibile, a Beirut i bombardamenti israeliani non lasciano spazio a dubbi: la deterrenza è un reperto archeologico. La NATO non serve a niente, almeno se i nemici e i cattivi sono quelli che definiamo alleati e democrazie.

Le immagini che arrivano dal Libano, palazzi sventrati a Beirut, auto coperte di polvere, l’incessante lavoro delle ruspe tra le macerie, sono il bollettino di una guerra che nessuno ha dichiarato, ma che tutti stanno combattendo.

Israele ha colpito il Libano e lo ha fatto con una violenza che non ammette repliche. Eppure, il primo ministro pakistano Shehbaz Sharif, in un tweet dai toni insolitamente misurati, ma fermi, parla di “violazioni del cessate il fuoco”.

Un accordo che doveva fermare l’emorragia di sangue, mediato, si dice, tra americani e iraniani, ma di cui Tel Aviv non ha tenuto conto, o peggio, l’ha stracciato appena siglato.

Netanyahu ha risposto per le rime. Il suo comunicato su X del 9 aprile è un capolavoro di retorica bellica: l’Iran è più debole che mai, Israele è più forte che mai. Nessuna traccia di tregua. Anzi, la promessa di una ripresa dei combattimenti.

Quello di Netanyahu è il rovesciamento della realtà: il premier israeliano agisce come se i suoi crimini di guerra e contro l’umanità fossero la cronaca di un successo, mentre le basi militari americane in Europa e nella regione diventano bersagli sempre più esposti.

La tregua, se così possiamo chiamarla, non ha fermato il massacro in Libano. Il Paese dei Cedri è, di fatto, escluso dal cessate il fuoco con l’Iran.

Giovedì scorso, le Idf hanno colpito obiettivi civili, costringendo migliaia di persone ad abbandonare le proprie case a sud di Beirut, un attacco che ha indotto Trump a chiedere a Netanyahu di moderare i toni per salvaguardare il successo dei negoziati che dovrebbero aprirsi la prossima settimana al Dipartimento di Stato.

Le condizioni poste da Netanyahu per avviare il dialogo sono da chi è fuori dalla realtà: disarmo di Hezbollah e creazione di “relazioni pacifiche”.

Il presidente libanese Joseph Aoun preme per un cessate il fuoco totale che includa il Libano, ma la realtà dei fatti parla di circa 1.700 morti, con oltre 300 persone ammazzate nel solo mercoledì precedente. In questo quadro, anche i vescovi americani, da Cupich a McElroy, hanno rotto il silenzio, appellandosi affinché l’interesse nazionale statunitense non prevalga sulla dignità umana.

Ma le loro parole si infrangono contro la realtà dell’amministrazione Trump e i crimini di quella Netanyahu.

USA E SANTA SEDE AI FERRI CORTI

Intanto, la frattura tra la Santa Sede e gli Stati Uniti di Donald Trump non è una questione diplomatica, ma esistenziale.

Se il pontificato di Giovanni Paolo II era costruito sull’alleanza di ferro con Washington in chiave antisovietica, con tanto di scambio di informazioni d’intelligence, come candidamente ammesso dall’ex direttore della CIA Robert Gates, oggi il dialogo è ridotto a moniti inascoltati e porte chiuse.

L’ultimo atto di questo distanziamento, iniziato già sotto Francesco, si consuma nel silenzio di fronte alla gestione della crisi in Iran e Libano.

Mentre Donald Trump esulta per una tregua – poi sistematicamente violata da Tel Aviv– celebrandola come l’inizio di una ricostruzione sotto l’egida americana, Leone XIV risponde con la liturgia.

Il Papa accoglie il cessate il fuoco con una “soddisfazione” che pare un esercizio di stile, subito corretto dall’esortazione alla preghiera per un lavoro diplomatico definito, non a caso, “delicato”.

Sabato 11 aprile, la basilica di San Pietro ospiterà una veglia per la pace. Un evento che, nel linguaggio della diplomazia vaticana, è l’equivalente di un grido d’allarme quando i canali ufficiali sono stati già recisi.

IL BLOCCO DI HORMUZ: OLTRE LA RETORICA

Il 10 aprile 2026, lo Stretto di Hormuz è di nuovo chiuso, in seguito al mancato rispetto dell’accordo da parte di Israele.

La marina iraniana ha dettato la linea: chiunque transiti deve chiedere il permesso. Le mappe di MarineTraffic non mentono. I segnali delle navi sono rari, sparsi, quasi timorosi. Il traffico marittimo, l’arteria vitale dell’energia mondiale, ha subito un rallentamento drastico.

Trump ha liquidato i crimini di Israele come “scaramucce separate”, ma chi mastica geopolitica sa che la scaramuccia è la scusa preferita dai poteri forti per coprire l’incapacità di gestire le crisi.

La verità è che il blocco non è un incidente di percorso, è una manovra politica. L’Iran, costretto all’angolo, sta usando l’arma dell’energia per dire agli Stati Uniti: “Se voi destabilizzate la nostra regione, noi destabilizziamo i vostri mercati”. E in questo gioco, le navi che trasportano petrolio diventano pedine di un Risiko che sta sfuggendo di mano.

I governi europei, spettatori di questa mattanza energetica, reagiscono con il solito, fiacco rituale della protesta diplomatica, ma che non si trasforma mai in sanzione o in invio di armi se ci sono in mezzo Israele e USA.

Antonio Tajani convoca l’ambasciatore israeliano, un atto dovuto, una procedura standard. Quasi una scocciatura per non dare l’impressione di essere a favore dei crimini.

Ma cosa si dicono, realmente, dietro le porte chiuse del Ministero degli Esteri? Probabilmente, nulla che non sia già noto: “Non toccate i nostri soldati”.

È un ordine che suona come una preghiera. Perché se un soldato italiano finisce vittima di un errore di calcolo israeliano, o di un’azione deliberata, la diplomazia non basterà più a giustificare la permanenza della missione e qualche italiano s’incazzerà sul serio.

Non tutti. Di zerbini di Israele e degli USA ne abbiamo a milioni.

Ma dietro le mosse militari in Medio Oriente, c’è la materia prima che muove il mondo: petrolio e gas.

L’Iran, in risposta alla criminale offensiva israeliana, ha stretto i rubinetti dello Stretto di Hormuz.

I Pasdaran hanno dichiarato le rotte abituali pericolose per la presenza di mine, imponendo passaggi alternativi vicino alle coste iraniane.

La petroliera AUROURA ne è la prova, dopo una brusca inversione di rotta per evitare il transito.

Il punto, però, è finanziario. I flussi energetici diretti verso l’Asia non viaggiano più solo in dollari.

Pechino e Riad hanno firmato accordi di swap valutario per 50 miliardi di yuan.

È il segno che il sistema del petrodollaro, nato nel 1974 con l’accordo Kissinger-Arabia Saudita, sta collassando.

Non male come risultato della “vittoria di Trump” e dei suoi sostenitori.

Trump lo sa. Sa che la perdita dello status di valuta di riserva globale del dollaro non è un problema contabile, ma una sconfitta militare.

L’ACCORDO CHE NON ESISTE

L’Articolo 2 del documento firmato il 21 giugno 2000 per regolare i rapporti tra UE e Israele recita che le relazioni si basano sul rispetto dei diritti umani e dei principi democratici. È una clausola essenziale. Senza, il trattato decade.

Eppure, le violazioni di Israele sono quotidiane da sempre. Se l’Europa avesse utilizzato lo stesso metro di giudizio con cui ha applicato 20 pacchetti di sanzioni a Mosca, a quest’ora Israele ne avrebbe collezionati molti più di 100.

Le infrastrutture in Libano sono polvere, la popolazione civile viene spostata come bestiame, in perfetto stile hitleriano, le basi internazionali subiscono colpi di avvertimento che sanno di minaccia.

L’Unione Europea osserva, commenta, ma non agisce. Tel Aviv può permettersi di fare ciò che Mosca non può nemmeno minacciare.

Il “rispetto dei diritti umani” è diventato un’appendice burocratica, utile solo per i discorsi ufficiali in Parlamento.

Pedro Sanchez, il premier spagnolo, è l’unico che sembra aver capito la gravità del momento.

“La comunità internazionale deve condannare questa violazione del diritto internazionale”, scrive. Chiede la sospensione dell’Accordo di Associazione.

E ha ragione da vendere. Fosse anche solo per coerenza. E dal punto di vista legale, viste le continue violazioni di Israele, la richiesta di Sanchez è ineccepibile.

Ma in questo teatrino che chiamiamo NATO e Occidente, il diritto è solo un’opinione.

La forza, quella vera, è di chi, come Israele, ha la forza economica di pagare le campagne elettorali di presidenti statunitensi, di organizzare festini con videocamere al seguito per ricattare i potenti del mondo, – vedi Epstein – e un servizio segreto implicato in migliaia di omicidi all’estero, qualcuno ancora molto sospetto, compreso quello di JFK, subito dopo aver minacciato Israele di tagliare gli aiuti americani se Tel Aviv non avesse concesso agli ispettori di visitare i laboratori scientifici che stavano costruendo l’arma atomica.

Teoria che, visti i tanti omicidi compiuti e rivendicati dal Mossad, è più che plausibile.

IL CROLLO DELLA DETERRENZA

Il Pentagono è in silenzio. Le truppe americane si muovono verso il Medio Oriente, ma non si capisce per fare cosa.

Proteggere? Aggredire? Difendere l’indifendibile dopo il disastro messo in piedi in queste quattro settimane?

La leadership militare statunitense è frustrata. Hanno spiegato al Presidente Trump che una guerra seria in Iran richiederebbe risorse che gli Stati Uniti, in questo momento, non possono investire. Ma il Presidente non ascolta e si sente vittima di una cospirazione, attorniato da generali che non hanno la sua visione “grande” delle cose.

Perché l’idiozia porta a credersi sempre molto più grandi e intelligenti di ciò che si è.

È questo il punto di rottura: il rapporto tra il comando politico e quello militare. Se i militari iniziano a dubitare dell’ordine di attaccare, la catena di comando si spezza. E, quando la catena si spezza, la superpotenza diventa una tigre di carta, proprio come temeva Mao.

E POI, L’IMMAGINE DANTESCA

Torniamo all’inizio.

Al 18 ottobre 2023. Quando ho scritto del primo ospedale bombardato a Gaza, sapevo che non sarebbe stato l’ultimo. E lo sapevo anche mentre tanti giornalisti iscritti all’albo cercavano scuse per giustificare i crimini di Israele.

La storia si ripete, ma con una velocità impressionante. Dante Alighieri, nel canto terzo dell’Inferno, non aveva bisogno di geopolitica per capire la natura “della perduta gente.”

“Lasciate ogne speranza, voi ch’intrate”.

Oggi, chi guarda alle decisioni di Washington, Tel Aviv, Teheran o Bruxelles, ha la netta sensazione di essere entrato in quella città dolente.

Non c’è strategia, non c’è calcolo, non c’è fine. C’è solo una sequenza infinita di atti criminali, giustificati da una morale che cambia a seconda di chi preme il grilletto, dove non esiste alcuna distinzione tra chi viene definito dittatore e chi si vanta di essere democratico.

Ma se oggi l’ordine di sparare arrivasse davvero e se i comandanti sul campo dovessero scegliere tra l’esecuzione e la disobbedienza, in quale girone dell’inferno si ritroverebbero, loro, e con loro l’intero assetto mondiale che abbiamo preteso di chiamare civiltà?

La risposta non è nei post squilibrati di Trump, né nei comunicati del criminale Netanyahu, nemmeno nei post ancora più squilibrati dei loro sostenitori, ma è nel silenzio assordante di chi, in Europa, continua a pensare che basti convocare un ambasciatore per fermare una guerra che non ha più alcun confine tra bene e male.

Il tempo non è galantuomo.

Il tempo, in questo caso, è solo un testimone muto di una fine annunciata, di un disastro annunciato.

Perché quando ai vertici del globo hai solo pazzi, criminali e incompetenti, il disastro è il meglio che possa capitare.

IL CESSATE IL FUOCO E I DIECI PUNTI CHE CANCELLANO LA CREDIBILITÀ DI WASHINGTON

di Pasquale Di Matteo

“Una civiltà intera morirà stanotte”, parola di Donald Trump.

Poche ore dopo, il presidente americano ha accettato di estendere l’ultimatum, poi di sospendere gli attacchi, infine ha avallato un accordo che, nei fatti, riscrive l’equilibrio di potere in Medio Oriente, in quella che non è una tregua, ma una resa mascherata da diplomazia, un cedimento strutturale della politica estera statunitense che ha lasciato sbigottiti persino gli alleati più stretti.

L’accordo, se così vogliamo chiamarlo, si poggia su dieci richieste che l’Iran ha dettato e che gli Stati Uniti, per ragioni che ancora oggi sfuggono a qualsiasi logica di sicurezza nazionale, hanno ratificato.

Le condizioni sono nette: stop definitivo agli attacchi, ritiro delle truppe USA dalla regione, risarcimento dei danni inflitti a Teheran, riconoscimento del diritto all’arricchimento dell’uranio, revoca di ogni sanzione.

Il tutto, condito dalla pretesa iraniana di mantenere il controllo sullo Stretto di Hormuz.

Prima del 28 febbraio, cioè prima dell’aggressione illegale di Israele e USA a Teheran, l’Iran non esercitava alcun controllo su quello stretto. Oggi, con la firma di questo documento, ne detiene le chiavi.

Trump, l’uomo che minacciava di cancellare una cultura millenaria, ora brinda alla pace con i medesimi interlocutori che fino a ieri bollava come terroristi e “bastardi”.

La Casa Bianca definisce questa capitolazione una “base praticabile su cui negoziare”.

Si tratta, tecnicamente, di una vittoria tattica strappata all’ultimo secondo, un espediente per evitare un tracollo dei mercati che, a ben guardare, stavano già iniziando a tremare paurosamente.

Il petrolio è crollato, certo, ma dietro la volatilità dei grafici si nasconde una realtà ben più insidiosa: la percezione, ormai diffusa nelle cancellerie di mezzo mondo, che gli Stati Uniti siano diventati una potenza che tratta sulla base dell’urgenza, senza strategia e in preda agli umori di quello che persino sua madre definiva “idiota”.

Il Primo Ministro pakistano, con Pechino alle spalle, ha recitato la parte del mediatore, invitando le parti a Islamabad, un teatro necessario, una scenografia diplomatica montata per nascondere il vuoto delle discrepanze tra le versioni ufficiali.

Nella versione del piano pubblicata in farsi, Teheran ha inserito esplicitamente la clausola di “accettazione dell’arricchimento dell’uranio per il programma nucleare civile”, ma questa frase, stranamente, è scomparsa nelle traduzioni fornite ai diplomatici occidentali e ai media internazionali.

Gli americani non l’hanno letta? O hanno preferito ignorarla per poter annunciare una tregua che salvasse il portafoglio di Wall Street, sacrificando nel frattempo la sicurezza a lungo termine di Israele?

Netanyahu sostiene di rispettare il cessate il fuoco, intanto, le operazioni in Libano proseguono, i raid israeliani non si sono fermati. E allora, a cosa serve questa tregua?

A ricaricare i missili, a spostare le truppe, a permettere ai mercati di respirare prima del prossimo shock?

Il “cessate il fuoco bilaterale” è un’illusione ottica: da una parte, l’Iran ha ottenuto la legittimazione del suo programma missilistico e nucleare sotto l’ombrello di un accordo che ne garantisce l’immunità; dall’altra, l’amministrazione americana ha barattato la propria egemonia regionale con una tregua che nessuno, a Teheran come a Washington, crede possa reggere oltre i quindici giorni previsti.

E poi c’è il Libano. Il grande escluso.

Nonostante il Pakistan avesse insistito affinché il cessate il fuoco includesse il fronte libanese, l’intesa finale ne omette quasi ogni menzione.

Hezbollah non è stato smantellato. Il partito milizia ha rafforzato il proprio radicamento, mentre le potenze occidentali assistono a uno spettacolo di trasformismo politico che ha dell’incredibile.

La politica interna italiana, nel frattempo, arranca.

Il ministro della Difesa, Guido Crosetto, ha difeso l’accordo con una lucidità che, seppur corretta sul piano formale, suona come una giustificazione dell’inevitabile. “Nessun governo ha mai messo in discussione questi accordi, li abbiamo presi e applicati”, ha dichiarato in aula.

Tradotto: siamo parte della NATO, siamo alleati degli Stati Uniti, e se Washington decide di capitolare, noi dobbiamo per forza applaudire.

Il M5S e le altre opposizioni protestano, ma è un rumore di fondo, perché tutti gli altri sono, chi più chi meno, zerbini della Casa Bianca.

Il vero nodo non è cosa pensano i partiti italiani, ma il fatto che la nostra intera politica estera sia ostaggio di una rotta che viene decisa a migliaia di chilometri di distanza da un uomo che, nel giro di ventiquattro ore, è passato dall’essere un criminale di guerra e contro l’umanità a un mediatore.

Le foto che immortalano Giorgia Meloni insieme a figure legate al mondo degli affari, che ora emergono come presunti contatti in indagini giudiziarie, descrivono un panorama desolante.

Il sottosegretario Nicola Molteni, della Lega, e Giorgio Mulé di Forza Italia, insieme a esponenti di spicco come Renato Brunetta e Angelino Alfano, appaiono in un intreccio di contatti che tolgono il sonno.

Nessuno di loro risulta indagato, sia chiaro, ma la sovrapposizione tra la politica di alto livello e gli ambienti occulti dell’economia e dei clan malavitosi solleva interrogativi che rimangono senza risposta. La premier Meloni ha scelto di ignorare, o di minimizzare.

Eppure, il marciume emerge. Come riportato da Davide Milosa, il sistema di potere descritto dalle cronache giornalistiche non è un incidente di percorso, ma una modalità operativa consolidata.

I mercati, dal canto loro, hanno dato il verdetto. La volatilità del VIX è scesa, l’oro ha ripreso slancio, perché gli investitori, in questo mondo distopico, non cercano la stabilità, ma solo di capire da che parte cadrà la moneta il prossimo lunedì.

La stanchezza di un’amministrazione americana che non ha più la forza, o la volontà, di reggere il peso della sua stessa egemonia si specchia nella disinvoltura con cui leader autoritari come Xi Jinping si inseriscono negli spazi lasciati liberi.

La Cina sta tessendo la tela, offrendo all’Iran una sponda che gli Stati Uniti hanno deciso di non negare per non autodistruggersi.

Che cosa resta, quindi, di questa vicenda che somiglia a un teatro?

Resta un documento firmato in fretta e furia, resta la consapevolezza che il Diritto internazionale è diventato una variabile dipendente dal prezzo del barile e dalla bandiera dei attori sul palco, e resta la domanda che tormenta ogni osservatore onesto: se l’amministrazione Trump ha accettato condizioni che un anno fa avrebbe considerato inaccettabili, quale sarà la prossima concessione e che fine farà la credibilità di Washington?

Il cessate il fuoco è solo un nome.

La guerra continua, sotto altre forme, con altri attori, in altri teatri. Le macerie in Libano restano lì a testimoniare che la tregua, per chi vive sotto le bombe, non è mai arrivata.

Washington continua a dire che la situazione è sotto controllo, così come, fino una settimana fa, voleva il regime change e giurava che l’Iran era distrutto, salvo rimangiarsi completamente la parola.

Teheran continua ad armarsi e noi, spettatori di una partita a scacchi giocata da chi non conosce neppure le regole, restiamo a guardare il prossimo capitolo, sapendo bene che questa non è stata una vittoria, ma una delle più sonore sconfitte dell’America.

A chi giova questa pace armata?

Non all’Europa, schiacciata dal peso di politiche energetiche miopi, che la espongono a ogni variazione di prezzo di uno stretto che non può difendere.

Non al popolo iraniano, che rimane sotto il tallone di una leadership che ha saputo trasformare una crisi in un’occasione di sopravvivenza e di rivalsa, facendosi amare anche da parte di quel popolo che avrebbe voluto cacciarla, pur di cacciare gli aggressori criminali.

La vittoria, semmai, è di chi ha saputo attendere, di chi ha capito che in una partita in cui non ci sono più alleati, ma solo interessi, la parola data vale meno di un contratto di fornitura energetica.

La verità è sepolta nei verbali mancanti, nelle traduzioni edulcorate e nelle strette di mano davanti ai fotografi. Tanto ci siamo abituati ai capricci dell’America, che sa trasformare tagliagole di Al Qaeda in leader democratici, in giacca e cravatta, dalla sera alla mattina, come fatto in Siria.

Quando il fumo si diraderà, non resterà traccia di diplomazia, ma solo la certezza che il mondo di ieri è finito e quello di domani è già in mano a chi ha saputo dettare le proprie condizioni, con freddezza.

Resta solo da capire se la ritirata degli Stati Uniti sia un ripiegamento tattico o l’inizio di un lungo, inesorabile tramonto.

Prima del 28 febbraio, Hormuz era libero, l’Iran non aveva l’atomica, come confermato dall’AIEA, e i paesi del Golfo garantivano petrolio e gas all’Occidente, anche grazie alla presenza di basi americane.

Oggi, Hormuz è sotto il controllo iraniano, le basi americane sono per lo più danneggiate o distrutte, i paesi del Golfo stanno rivalutando la bontà della loro presenza nei propri territori, l’Iran correrà verso la bomba atomica, visto che l’Occidente, anziché difendere il Diritto internazionale, imponendo sanzioni a Israele e USA, ha preferito appoggiare gli aggressori, e il popolo israeliano è condannato a un futuro di instabilità e insicurezza.

Ma qual è il prezzo reale che pagheremo tutti per questo disastro in Medio Oriente è ancora difficile da quantificare.

LA FACCIA DELLA SCONFITTA DI TRUMP. E DELLA VERGOGNA.

di Pasquale Di Matteo

Donald Trump ha firmato la sospensione, non un armistizio, non un trattato, ma una dilazione di pagamento: due settimane di tregua, poi si vedrà.

Il feldmaresciallo Asim Munir, capo dell’esercito pachistano, e il primo ministro Shehbaz Sharif, hanno bussato alla porta della Casa Bianca chiedendo di fermare la “forza distruttiva” pronta a radere al suolo l’Iran e Trump ha concesso lo stop a patto che Teheran riapra lo Stretto di Hormuz.

Un dettaglio che il Pentagono definisce vitale per l’economia globale e un dettaglio che il Supremo Consiglio di Sicurezza Nazionale iraniano accetta di gestire, quasi fosse una concessione benevola, mentre in piazza, davanti alle centrali elettriche, i giovani formano catene umane contro l’aggressore americano.

Il paradosso è che la superpotenza che voleva cancellare un regime “all’età della pietra” si ritrova a trattare con il medesimo regime su una lista di dieci punti dell’aggredito.

Il trionfalismo di Trump su Truth è grottesco. “Abbiamo superato tutti gli obiettivi militari”, scrive il Presidente.

Se gli obiettivi erano la distruzione delle basi americane nel Golfo, la chiusura dello stretto di Hormuz, la destabilizzazione e il rischio di un conflitto nucleare regionale, allora sì: missione compiuta.

Ma la realtà dei fatti, quella che emerge dai mercati e dalla cronaca, racconta un’altra storia.

Il petrolio scende, il WTI perde il 18%, ma rimane su livelli che di “pace” hanno poco.

Le infrastrutture iraniane non sono state ridotte in cenere, le trattative ripartono da Islamabad, e l’Amministrazione americana, tra proclami di vittoria e rinvii dell’ultimo minuto, ha mostrato al mondo le crepe di una strategia che si regge su un precario equilibrio tra minacce da bulli dell’asilo e passi indietro necessari per non finire definitivamente nella lista degli stati canaglia del mondo.

L’Amministrazione Trump, dopo mesi di iperbole, si è schiantata contro la geografia e la realtà.

La superficie dell’Iran non è un deserto da bombardare a suo piacimento, come nel copione di una panzana di Hollywood, ma un territorio più vasto di Francia, Germania, Italia, Regno Unito e Paesi Bassi messi insieme.

Un territorio impervio. Un paese con millenni di storia e un apparato di sicurezza che non si piega con un tweet.

L’aver promesso l’apocalisse e aver ripiegato su un negoziato di due settimane, dopo la mediazione cinese, è il segno di una perdita di autorità che nessun comunicato ufficiale può nascondere.

Gli USA si sono fatti dettare i tempi dal Pakistan e dalla Cina, la vera regista di questa manovra, che ha costretto Teheran a un’apparente flessibilità per evitare il tracollo economico del mondo intero e per evitare a Pechino di dover dichiarare guerra a Washington per fermare il cancro del pianeta.

Mentre a Washington si decanta la tregua, Palazzo Chigi ha scelto la parte sbagliata della storia.

In una nota ufficiale, il governo riafferma la condanna delle “condotte destabilizzanti” dell’Iran, citando i missili, le intimidazioni e la repressione interna, ma dimenticando gli aggressori e le totali violazioni del Diritto internazionale e delle Convenzioni di Ginevra di Israele e USA.

È il registro della diplomazia che ha smarrito la bussola: condannare l’Iran è un esercizio di stile a cui siamo abituati da parte del governo italiano e non ce ne meravigliamo, ma farlo nel momento in cui l’aggredito accetta una tregua per evitare la distruzione totale, mentre il suo popolo scende in strada, significa posizionarsi sul lato sbagliato di una cronaca che sta scrivendo il destino dell’intera regione.

Nessuna parola, nel comunicato del governo italiano, per le minacce americane. Nessun accenno ai crimini di guerra che l’attacco alle centrali elettriche e ai ponti civili comporterebbe.

Solo una condanna a senso unico, come se l’equilibrio del Medio Oriente e la chiusura di Hormuz dipendesse solo dall’intransigenza di Teheran e non anche dall’irresponsabilità di chi, da Oltreoceano, minaccia di “cancellare” una nazione di 80 milioni di persone.

Dall’altra parte, e fa rumore, c’è il Papa.

Leone XIV non ha usato la lingua della diplomazia da salotto.

“La minaccia di Trump contro tutto il popolo iraniano non è accettabile”, ha tuonato uscendo da Castel Gandolfo. “È una questione morale, per il bene di bambini e anziani innocenti”.

Parole che pesano come macigni. Un Pontefice che richiama all’etica mentre i governi occidentali si accodano alla narrazione della forza bruta e dei crimini di Israele e USA.

Le discrepanze tra le fonti sono abissali.

Axios riporta che il cessate il fuoco è condizionato alla gestione militare iraniana dello Stretto di Hormuz; dall’altra parte, il Supremo Consiglio di Sicurezza iraniano annuncia al popolo una “vittoria” basata su un piano in dieci punti che Washington avrebbe accettato.

Chi mente?

La verità è che non importa. La realtà è che, venerdì 10 aprile a Islamabad, i rappresentanti dei due “nemici mortali” si siederanno a un tavolo. Non perché la diplomazia abbia trionfato, ma perché la logica dell’ecatombe si è rivelata impraticabile.

Gli americani non possono vincere una guerra in Iran senza distruggere il mercato energetico globale, e Teheran non può reggere l’urto di un isolamento totale.

La Cina, intanto, osserva. Ha orchestrato la tregua, ha protetto i suoi interessi energetici e ha dimostrato che, dove l’America minaccia, Pechino negozia.

Pechino batte Washington 5-0. Non c’è partita.

L’influenza statunitense, che poggiava sulla presunta invincibilità navale e sulla deterrenza nucleare, oggi annaspa. Le “undici portaerei” americane, a cui tanto si appella la retorica dei falchi, nel Mediterraneo e nel Golfo sono diventate bersagli o strumenti di una diplomazia che deve muoversi con i piedi di piombo.

Il dato numerico che resta impresso è quel 18% di calo del petrolio. Un numero che non indica pace, ma che il mondo ha tirato un sospiro di sollievo per i quattordici giorni in cui non ci dovrebbero essere più interruzioni alle rotte commerciali.

Il condizionale è d’obbligo viste le piroette del bambino che vive alla Casa Bianca.

Siamo passati dalla minaccia dell’annichilimento alla gestione delle forniture energetiche.

Al termine di queste due settimane, che cosa accadrà?

Trump ha già promesso che, dopo il periodo di grazia, tornerà a “rifinire” l’accordo.

Ma la credibilità non è una merce che si acquista al mercato. La credibilità si perde in una notte, quando l’ultimatum viene spostato in avanti per l’ennesima volta, per dare tempo a un mediatore pachistano di evitare il peggio.

È possibile che l’unica alternativa alla distruzione nucleare sia l’accettazione passiva di una politica estera che naviga a vista tra minacce di genocidio e cinici accordi petroliferi?

O siamo diventati spettatori di un gioco in cui le vite dei civili in Libano, in Iran e nel Golfo sono solo variabili di un algoritmo che calcola il prezzo del barile, perché valgono meno di quelle ucraine?

La verità, per ora, è sepolta in quei dieci punti che l’Iran ha dettato e che nessuno ha ancora avuto il coraggio di leggere ad alta voce.

E mentre aspettiamo il primo round di Islamabad, rimane solo l’immagine secca di una bandiera iraniana che sventola su un ponte ad Ahwaz, pieno di uomini, donne, giovani e anziani.

Un’immagine che non parla affatto di resa, ma di una resistenza che, piaccia o meno a chi sta con la follia criminale di Tel Aviv e di Washington, non ha ancora finito di scrivere la sua pagina.

Articoli

GERMANIA, USCITA VIETATA. BERLINO HA MESSO IN GABBIA I SUOI CITTADINI MASCHI

DAL 1° GENNAIO 2026 MILIONI DI UOMINI TRA I 17 E I 45 ANNI DEVONO CHIEDERE IL PERMESSO ALL’ESERCITO PER LASCIARE IL PAESE

di Pasquale Di Matteo

Per milioni di tedeschi maschi, la libertà di movimento, garantita dall’articolo 11 della Legge Fondamentale, la loro Costituzione, di fatto è sospesa.

Non da un golpe né da uno stato d’emergenza, ma da un comma, il paragrafo 2 del Wehrpflichtgesetz, la legge sulla leva, modificato nel silenzio quasi generale.

Ogni maschio tedesco tra i 17 e i 45 anni che intenda lasciare la Germania per più di tre mesi deve chiedere un’autorizzazione formale all’esercito.

Il Karrierecenter della Bundeswehr, l’ufficio di reclutamento, è diventato il nuovo guardiano della frontiera, come ai tempi della DDR o, ancora più indietro, del tizio con i baffetti e i capelli laccati che voleva fare il pittore, invece, devastò l’Europa.

LA VERSIONE UFFICIALE PARLA DI FORMALITÀ

Messa alle strette da Ippen.Media, la portavoce del Ministero della Difesa di Berlino ha dichiarato, tradotto dal burocratese orwelliano: «ci serve un registro militare “affidabile e significativo” per il “caso di necessità».

Una formalità, insomma, un dettaglio statistico. Il ministero, con la stessa faccia di bronzo, aggiunge che sta lavorando per “evitare burocrazia superflua” e che le autorizzazioni, in tempo di pace, saranno “generalmente concesse”.

Generalmente.

Questa è la parola chiave che racchiude tutto, il non detto che pende come una ghigliottina sulla testa di uno studente che progetta un Erasmus, di un ingegnere che trova lavoro a Zurigo, di un ragazzo che volesse farsi un anno in Australia, di una famiglia che voglia abbandonare la Germania del riarmo, dell’uomo di BlackRock, Merz, messo a capo del governo tedesco.

Ma cosa succede se il permesso non viene richiesto? Se uno se ne frega e parte?

Silenzio. Il Ministero della Difesa non si è espresso e non ha rilasciato dichiarazioni in merito, un silenzio che pesa più di qualunque minaccia esplicita.

LA REALTÀ: COSCRIZIONE OMBRA

Una ricostruzione inquietante della realtà arriva da testate come InsideOver e rimbalza sui blog specializzati in Difesa, come Augen geradeaus! del giornalista Thomas Wiegold.

L’impossibilità di lasciare la Germania senza il permesso dell’esercito non è semplice burocrazia, ma una “coscrizione ombra”. È la creazione dell’infrastruttura legale e amministrativa per bloccare nel Paese l’intera popolazione maschile abile al combattimento con un semplice clic.

Per evitare ciò che è accaduto in Ucraina, dove un terzo della popolazione maschile ha abbandonato la nazione e ora Zelensky ipotizza di arruolare le donne perché gli uomini sono fuggiti, morti o mutilati.

La Germania, che ha sospeso la leva obbligatoria nel 2011, mantiene un esercito di professionisti volontari, eppure, impone un obbligo che sa di caserma a milioni di civili che con l’esercito non vogliono averci nulla a che fare.

Il governo del Cancelliere Merz punta a un esercito di 270.000 soldati entro il 2035, ma i numeri attuali sono fermi a 184.000. Se la matematica non è un’opinione, mancano uomini e, se gli uomini non arrivano con le buone, lo Stato si assicura di non farseli scappare.

È una logica da pre-conflitto, in perfetto stile primi anni del ventesimo secolo.

Si applica una misura da stato di guerra, con il controllo degli espatri, mascherandola da procedura amministrativa in tempo di pace, usando la tecnica della Finestra di Overton, comunemente nota ai più come tecnica della rana bollita.

LA RABBIA: “PRIGIONIERI NEL LORO PAESE”

Mentre i ministeri parlano di “aggiornamenti” delle liste, l’opinione pubblica tedesca ha esploso la rabbia sui forum online e sui social media.

C’è chi la chiama “follia autoritaria”, come la leader politica Sahra Wagenknecht, chi urla al ritorno della Guerra Fredda e c’è chi, con meno giri di parole, descrive la realtà, parlando di giovani uomini trasformati in “prigionieri potenziali della Bundeswehr”, costretti a “implorare un permesso” per vivere una vita normale, lontana dalla follia guerrafondaia di leader svenduti alle lobby delle armi.

La narrazione governativa della “formalità” crolla di fronte alla vita reale, a quella di un ragazzo di 25 anni che deve presentarsi a un “Einberufungsamt”, un ufficio di reclutamento, per spiegare a un burocrate in divisa perché il suo master a Copenaghen è più importante del “caso di necessità” creato a tavolino.

Magari inventando che la Russia è un pericolo perché viola il Diritto internazionale, mentre per Israele e Stati Uniti d’America, che stanno polverizzando ogni norma di quel diritto e ogni Convenzione di Ginevra, non si applica neppure un misero pacchetto di sanzioni.

Umiliante, quanto terrificante.

Perché tutti sanno che il “caso di necessità”, con la Russia spinta a riarmarsi per l’avanzamento della NATO ai suoi confini, non è più un’ipotesi, ma un’opzione nata al Washington già ai tempi del Nuovo Secolo Americano, e finita sul tavolo della cancelleria tedesca già dai tempi del predecessore dell’attuale Cancelliere, opzione a cui manca solo un decreto attuativo.

E le donne? Escluse, per ora.

La Legge Fondamentale tedesca prevede la leva solo per gli uomini, così, mentre si discute di parità di genere, il patriarcato militare riemerge intatto, lasciando gli uomini come unico bacino a cui attingere, agnelli al macello e carne da cannone, secondo i critici più feroci.

Vite sacrificabili, secondo la logica di chi fa soldi a palate grazie alle armi consumate nelle guerre.

UN CONTAGIO DELLA GUERRA EUROPEO

Ma attenzione, perché Berlino non è un’isola lontana; la mossa tedesca è solo il sintomo più acuto di una febbre che sta contagiando tutta l’Europa.

Infatti, in Francia, Emmanuel Macron ha già reintrodotto una sorta di mini-servizio nazionale e il dibattito su una leva vera e propria non si è mai spento. In Polonia, che scambia missili e droni ucraini per russi un giorno sì e l’altro pure, le campagne di reclutamento sono martellanti e si discute apertamente di obbligatorietà.

Persino in Italia, il ministro della Difesa Guido Crosetto ha ammesso che i 60.000 soldati pienamente operativi non bastano più, aprendo alla creazione di una riserva di volontari e riaccendendo un dibattito che sembrava sepolto durante il mondo pacifista ucciso dalla pandemia Covid, su cui i dubbi sono sempre più oscuri.

Il modello è chiaro: di fronte a una minaccia esterna, lo Stato riscopre il suo volto più duro, così, prima si crea il registro a cui attingere le vittime sacrificabili da inviare a morire al fronte, poi si limita loro ogni possibilità di fuga.

Il passo successivo è la chiamata alle armi e il conteggio delle bare.

Il governo tedesco giura che non accadrà, che il principio di volontarietà resta, ma la sua stessa legge dice altro.

Dice che lo Stato, oggi, si arroga il diritto di decidere se un suo cittadino può andarsene oppure lasciare la richiesta in un cassetto degli uffici della Difesa, in attesa di un timbro.

È lo Stato che decide se un uomo tedesco può lasciare la Germania o essere rinchiuso dietro le sbarre di una prigione, in attesa di essere spedito al primo fronte creato a tavolino.

Allora la domanda non è se lo Stato chiamerà, ma quando, visto che ha già chiuso, di fatto, i confini in uscita.

E quanto tempo passerà prima che anche in Italia i cittadini maschi tra i 17 e i 45 anni dovranno chiedere il permesso a polizia e carabinieri per un Erasmus, un lavoro all’estero o per andare a vivere dove gli pare?

E dove sono i paladini della parità di genere, di fronte a questo colpo di coda del patriarcato?

Articoli

LA REALTÀ È ASSAI DIVERSA DAI COMUNICATI DEL PENTAGONO E PARLA DI GUAI SERI PER USA E ISRAELE

di Pasquale Di Matteo

Il 5 aprile, domenica di Pasqua, Donald Trump pubblica un post. È trionfale.

Dice che gli Stati Uniti hanno recuperato un drone abbattuto. Lo descrive come un’operazione chirurgica, un successo tecnico di cui vantarsi tra un uovo di cioccolato e una messa, in perfetto stile da rito mistico.

Pochi giorni prima, il Pentagono si era vantato del controllo totale dei cieli iraniani, di un dominio assoluto, indiscutibile. Eppure, incrociando i dati, risulta tutt’altro.

Due caccia americani sono finiti al suolo. I piloti sono stati recuperati, dicono, ma il segreto militare ha già iniziato il suo lavoro di insabbiamento.

La narrazione di Washington procede come se nulla fosse accaduto: successi, audacia, superiorità, eppure, la realtà sul campo, quella che non finisce nei tweet, è fatta di rottami fumanti nel territorio iraniano.

LA MENZOGNA SI CONSUMA IN FRETTA

Mentre Trump si vanta della tecnologia, Planet Labs, azienda che fornisce immagini satellitari, oscura improvvisamente le aree del conflitto.

Washington ha bussato alla loro porta, chiedendo di spegnere gli obiettivi, perché Trump e i suoi non vogliono che il mondo veda cosa resta dei velivoli abbattuti.

La trasparenza, a quanto pare, è un lusso che il Dipartimento della Difesa non può permettersi quando la propaganda rischia di scontrarsi con la verità.

Il colonnello in pensione Douglas Macgregor, una voce che raramente si allinea ai comunicati ufficiali, espone il punto.

La verità sulla chiusura dello Stretto di Hormuz non riguarda l’Iran, ma le compagnie assicurative di Londra.

Quando è diventato evidente che quello spazio era diventato una zona di guerra, sottoposta a rischi di missili, nessuno ha voluto più sottoscrivere i costi per la navigazione.

Il commercio si è fermato perché il rischio, in termini di dollari, era diventato insostenibile, portando a un calo del 95% del traffico che è il termometro di un fallimento che Washington cerca disperatamente di nascondere sotto il tappeto di un “successo operativo” che esiste solo nei tweet di Trump.

LE INFRASTRUTTURE SONO IL VERO FRONTE DI UNA GUERRA SILENZIOSA

L’Iran non sta solo combattendo con i missili, ma sta mettendo sotto scacco le fondamenta della sopravvivenza in Medio Oriente. Gli impianti di desalinizzazione, quei giganti di metallo che trasformano l’acqua di mare in vita per milioni di persone, sono i nuovi bersagli.

Se le infrastrutture che dissetano Riyad o Dubai venissero rase al suolo da un attacco, l’evacuazione delle capitali non sarebbe più un’ipotesi remota, ma un obbligo per evitare centinaia di milioni di morti.

La vulnerabilità di Israele è totale.

È un paese minuscolo, che punta tutto su una superiorità tecnica che però non può proteggere le sue infrastrutture vitali dall’esaurimento delle scorte.

La storia di Israele, dei suoi dodici giorni di guerra, si ripete in una forma distorta.

La speranza di un cambio di regime rapido a Teheran è svanita di fronte alla realtà.

Hanno cercato di soffocare il paese, di isolarlo, di colpirne i nodi nevralgici, ma il risultato è stata un’escalation in cui il regime iraniano resiste mentre le risorse economiche e militari israeliane si assottigliano sotto il peso di un conflitto che la propria popolazione non vuole più combattere.

LA CENSURA È LA PRIMA ARMA DI CHI HA PERSO LA PARTITA

All’interno di Israele, la censura è una coltre di piombo; non si parla degli attacchi iraniani alle infrastrutture energetiche né del malumore diffuso tra i cittadini, stanchi di una guerra che non garantisce più sicurezza.

Il governo israeliano ha blindato ogni informazione, cercando di proteggere un’immagine di invulnerabilità che, nei fatti, non esiste più ed è più falsa dei soldi del Monopoli.

IL PARADOSSO DELLE ALLEANZE: CHI PAGA IL CONTO DELLA GUERRA

I media in Italia, in Europa, si interrogano sulla tenuta del rapporto tra Washington e i suoi alleati, ma bisognerebbe interrogarsi sul perché l’Europa segua una politica che non serve gli interessi degli europei.

L’autonomia è una parola che circola nei corridoi di Bruxelles, ma le azioni dicono il contrario. Gli aiuti militari, l’invio di risorse, le sanzioni… tutto serve a prolungare conflitti, come in Ucraina e in Iran, che stanno logorando le economie europee mentre gli Stati Uniti si limitano a gestire il peso della propria geopolitica.

L’Europa è spettatrice, o peggio, complice.

Si parla di difesa europea, di cooperazione industriale, ma la realtà è che senza una politica estera indipendente, ogni tentativo di costruire infrastrutture proprie, di rendersi autosufficienti nella fornitura di materie prime, dal litio al cobalto, dai semiconduttori all’energia, resta un esercizio di stile.

Il fatto che il 95% delle terre rare venga lavorato altrove, in gran parte sotto l’influenza cinese, dimostra che la dipendenza non è una fatalità, ma una scelta politica che è stata reiterata per decenni.

IL PREZZO DEL PETROLIO E IL SILENZIO DI CHI GOVERNA

Il prezzo del barile torna a correre e le borse europee tremano.

Gli investitori, in preda al panico, si rifugiano nell’oro. Il messaggio è chiaro: il mercato non crede più alle rassicurazioni dei governi. E, quando i capitali scappano verso i metalli preziosi, non lo fanno per speculazione, ma per paura.

La paura che il sistema finanziario globale, costruito sul dollaro e sul debito, sia arrivato alla sua fine.

L’Iran ha capito che per colpire il cuore del sistema non servono centinaia di migliaia di soldati, ma bastano pochi droni, una posizione strategica e la capacità di interrompere il flusso di risorse che nutre le economie avversarie.

La Cina e la Russia, intanto, osservano.

Non hanno bisogno di intervenire direttamente, perché piene di petrolio, di gas e di terre rare. La Cina, il cui petrolio arriva prevalentemente dal Golfo, negli ultimi anni ne ha acquistato in quantità di gran lunga superiore al fabbisogno, proprio in previsioni di scenari come quello che stiamo vivendo, perciò, può permettersi mesi di stasi di Hormuz senza alcun problema.

Mosca e Pechino, pertanto, si limitano ad aspettare che l’architettura finanziaria dell’Occidente collassi sotto il peso delle sue stesse contraddizioni, prima di raccogliere lo scettro di padroni del mondo dai cocci rotti dell’impero americano.

LA DOMANDA CHE NESSUNO VUOLE PORRE

Perché, dopo anni di fallimenti, l’Occidente continua a insistere sulla strada della sanzione e dell’attacco?

Se il regime iraniano è così instabile, perché ogni attacco ne ha solo rafforzato la presa sulla popolazione?

Se la strategia della “massima pressione” è stata un successo, perché il prezzo dell’energia è tornato a livelli critici e l’isolamento diplomatico colpisce più chi sanziona che chi viene sanzionato?

Non c’è una risposta razionale. O meglio, la risposta sta nel fatto che la guerra è diventata un’industria, un meccanismo di profitto che si autoalimenta.

Gli investimenti nella Difesa, le commesse miliardarie, il continuo bisogno di nuove armi, tutto questo muove capitali enormi, ma non produce sicurezza.

Produce profitti. E mentre i profitti crescono, la sicurezza di tutti scivola via.

Il quadro che emerge non è quello di un mondo che corre verso un nuovo ordine, ma quello di un sistema che sta perdendo i freni e in cui regna sempre di più il caos.

Le alleanze storiche, dalla NATO in giù, non sono più scudi, ma sempre di più catene e palle al piede.

E quando la corda si spezzerà, come avverte il colonnello Macgregor, a cadere saranno le nazioni che si sono dimenticate come gestire la propria sovranità, lasciando che fossero altri, come i burocrati a Bruxelles o potenze straniere a Pechino, a decidere il loro destino. O, nel caso dell’Italia, la sicurezza informatica svenduta a Tel Aviv nel 2023.

Il tempo della retorica di Hollywood si sta sgretolando e la realtà sta tornando a dettare legge.

E la legge, oggi, è scritta con il sangue di chi non conta nulla in questa scacchiera.

Secondo voi, la classe dirigente occidentale si renderà conto che il costo di questa guerra non è più misurabile in dollari, ma nella stabilità delle nostre nazioni? O forse la verità è che, per loro, il crollo è solo un’altra opportunità di investimento?

Articoli

L’ETÀ DELLA PIETRA DI TRUMP E LA CRISI DELL’OCCIDENTE

di Pasquale Di Matteo

Teheran scrive all’Organizzazione Mondiale della Sanità e alla Croce Rossa Internazionale, mentre le macerie dell’Istituto Pasteur fumano ancora.

Il presidente degli Stati Uniti aveva promesso di bombardare l’Iran fino a riportarlo all’età della pietra e le ultime settantadue ore dimostrano che l’intenzione è letterale.

Peccato che gli USA stiano violando ogni norma del Diritto internazionale e diverse Convenzioni di Ginevra, così come i loro padroni di Tel Aviv.

Infatti, mentre Washington distrugge l’istituto Pasteur, un importante ospedale e centro vaccinale, Israele introduce al pena di morte per i prigionieri, dimostrando al mondo intero chi siano i veri barbari e il vero male sul pianeta.

Il Pasteur Institute of Iran non è una clinica di quartiere. Fondato nel 1920, membro secolare dell’International Pasteur Network, è la culla della ricerca medica nazionale, dai vaccini contro il colera a quelli contro il Covid-19.

Una pioggia di ordigni di precisione lo ha cancellato dalla mappa di Teheran.

Ventiquattr’ore prima, la stessa sorte era toccata alla fabbrica farmaceutica Daro Bakhsh. Qualche giorno addietro, l’obiettivo designato era stata l’Università Iraniana di Scienza e Tecnologia (IUST).

Insomma, per trovare una tattica di guerra simile, bisogna cercare tra i dispacci di Hitler e di Stalin. Non certo personaggi democratici.

Scuole. Centri di ricerca. Fabbriche di medicine.

L’apparato comunicativo della Repubblica Islamica ha subito denunciano l’orgia di violenza nichilista, la furia distruttrice di un presidente americano allergico alla scienza e la violazione palese delle Convenzioni di Ginevra.

Leggendo i comunicati ufficiali di Teheran, sembra di assistere al martirio di una gigantesca onlus assediata dai vandali, ma la realtà, sfogliando i registri societari e i fascicoli dell’intelligence militare, ha contorni decisamente meno umanitari.

LA DOPPIA VITA DEI BERSAGLI CIVILI

Incrociamo le fonti.

La fabbrica Daro Bakhsh è il più grande produttore di farmaci dell’Iran.

Vero. Ma chi siede nel consiglio di amministrazione?

La Daro Bakhsh è un tassello fondamentale della Tamin Pharmaceutical Investment Company (TPICO), a sua volta controllata dalla SSIC (Shasta), il braccio finanziario del sistema previdenziale statale e delle Guardie della Rivoluzione.

In Iran, la separazione tra welfare civile e apparato militare è una finzione per i burocrati di Ginevra.

I Pasdaran controllano la filiera logistica, i prodotti chimici di base, le importazioni di reagenti. Colpire la Daro Bakhsh significa paralizzare la fornitura di medicinali per la popolazione civile, certo. Ma significa anche recidere una vena finanziaria e chimica del Corpo delle Guardie della Rivoluzione.

Un politico occidentale accorto avrebbe desistito e rispettato le norme internazionali, perché democratico e perché dotato dell’intelligenza minima per intuire le conseguenze a breve e, soprattutto, a lungo termine, ma in Trump e Netanyahu, di democratico e di intelligente non c’è neppure l’aria che respirano, e i fatti lo dimostrano.

Passiamo all’Università Iraniana di Scienza e Tecnologia.

L’indignazione globale piange la distruzione di un luogo di sapere e di cultura. I registri accademici dicono altro.

La IUST non è un’accademia di belle arti, ma il vivaio ingegneristico del programma balistico e aerospaziale iraniano.

È l’università dove ha insegnato l’ex presidente Mahmoud Ahmadinejad, il laboratorio a cielo aperto dove i ricercatori, regolarmente sanzionati dal Dipartimento del Tesoro americano negli ultimi dieci anni, sviluppano i sistemi di guida per i missili ipersonici che attualmente piovono sulle basi americane nel Golfo.

Che poi il Dipartimento del Tesoro americano non sia il Vangelo e non abbia alcuna autorità sul pianeta, non ci piove, ma all’antidemocratico Trump volete che importi qualcosa? A uno che lascia i miliziani dell’ICE liberi di ammazzare cittadini americani per le strade d’America?

E l’Istituto Pasteur?

Un pilastro della salute a livello mondiale, secondo il Ministero della Salute iraniano. Un potenziale sito di ricerca batteriologica dual-use, secondo la dottrina del Pentagono.

Da decenni l’intelligence israeliana e americana monitorano i centri di ricerca virologica iraniani, sospettati di fornire copertura civile allo sviluppo di agenti patogeni per la guerra biologica.

Certamente, poi, questi sospetti somigliano a quelli per le armi batteriologiche di Saddam, che erano solo una balla inventata da quegli stessi servizi segreti, per giustificare l’ennesima aggressione contraria al Diritto internazionale portata avanti dagli USA.

LA DOTTRINA DELLA TERRA BRUCIATA

Le discrepanze tra la narrativa di Teheran e i dossier militari svelano il cinismo di entrambi i fronti.

Gli ayatollah blindano i loro programmi militari, balistici e chimici all’interno di strutture civili, ospedali e università.

Almeno, questa è la narrazione della propaganda israeliana e americana, per cui gli iraniani userebbero la ricerca medica come scudo umano e la Convenzione di Ginevra come polizza assicurativa, trasformando i ricercatori in bersagli legittimi per le regole d’ingaggio del nemico (ma non per le norme di Diritto e per le Convenzioni internazionali), per poi piangerne la morte davanti alle telecamere delle agenzie di stampa.

Dall’altra parte, c’è la strategia della coalizione israelo-americana.

L’amministrazione Trump ha smesso di fingere. Le “bombe intelligenti” e gli “attacchi chirurgici” sono reliquie retoriche delle scorse campagne criminali. La dottrina attuale è lo strangolamento totale.

Tuttavia, mentre sulla propaganda occidentale si deve usare il condizionale trattandosi di supposizioni, – e con tanto dubbio visti i precedenti con Saddam, – i crimini di guerra e contro la popolazione iraniana delle bombe americane sono reali e confermati dagli stessi carnefici.

Lo scenario tattico di questo aprile 2026 spiega la brutalità delle scelte nella disperazione di Trump, dopo il suo fallimento tattico.

Lo Stretto di Hormuz è di fatto inagibile per gli occidentali che appoggiano anche solo per la logistica gli invasori americani, mentre le navi russe, cinesi, spagnole e altre passano senza problemi.

Le difese aeree americane annaspano sotto gli attacchi a sciame dei droni iraniani, che costano poche migliaia di dollari e bucano scudi missilistici da miliardi, distruggendo basi americane nella regione e interi quartieri cittadini in Israele, nonché siti importanti nei paesi che ospitano basi degli aggressori.

Il blocco del traffico marittimo sta innescando una crisi energetica in Occidente che strangola le economie di parte dell’Asia, delle Americhe e, soprattutto, dell’Europa, mentre la Cina osserva immobile, seduta su scorte di greggio accumulate per anni e indifferente all’autodistruzione americana.

Washington e Tel Aviv non hanno il tempo per una guerra di logoramento che non avevano previsto.

Devono far collassare il fronte interno iraniano e, per far crollare un regime teocratico abituato a resistere alle sanzioni, non basta colpire i bunker sotterranei a cinque chilometri di profondità, facendo il solletico alle strutture iper-corazzate, o le basi di lancio mimetizzate nelle montagne.

Devi spezzare la spina dorsale della società civile. Devi distruggere le centrali elettriche. Devi far mancare la benzina. Devi far saltare in aria le fabbriche di antibiotici e i laboratori di vaccini.

In buona sostanza, devi rischiare anche di dimostrare al mondo che sei tu il vero cancro del pianeta, il nuovo Hitler, la nuova ideologia nazista, pur di non ritirarti e affrontare la furia del tuo popolo.

L’obiettivo non è uccidere il nemico in trincea, ma massacrare la popolazione nelle piazze. Lasciare milioni di iraniani senza cure mediche, senza istruzione, senza infrastrutture primarie, nella brutale speranza che la disperazione si trasformi in rivolta contro la Guida Suprema.

Ovviamente è pura follia. Ma i criminali non brillano mai per acume e buonsenso. E non mostrano mai umanità.

L’IPOCRISIA DELLE REGOLE DI GUERRA

Il portavoce iraniano invoca gli organismi sanitari globali. Chiede all’Oms di valutare i danni e finanziare la ricostruzione. È il cortocircuito perfetto di un sistema internazionale svuotato di senso, che condanna Mosca per ciò che fa a Kiev, ma non gli USA e Israele per il massacro di vite umane tra Gaza e Iran, al cui confronto, l’aggressione russa all’Ucraina è una lite condominiale.

A Washington, nel frattempo, incassano l’accusa di barbarie come una medaglia al valore, in perfetto stile hitleriano.

Trump sostiene di seguire la sua promessa elettorale con una coerenza glaciale, peccato che anche i suoi fedelissimi scappino dalla sua follia, per non finire travolti dalle elezioni imminenti per il voltafaccia a tutta la dottrina Trump durante la campagna, a cominciare da “mai più guerre”.

E peccato che ben 12 generali ai vertici dell’esercito americano siano stati sostituiti. Cosa che dimostra il caos a Washington, perché nessuno solleva tutti i vertici militari durante una guerra, a meno che quei vertici non ti abbiano urlato in faccia il tuo disastro.

Manca la pietà, manca il rispetto per i luoghi di cura, manca la distinzione tra civile e militare, ma l’America sa perfettamente che le istituzioni sanitarie internazionali produrranno solo comunicati stampa carichi di aggettivi, incapaci di fermare un singolo caccia F-15 e la superiorità militare della macchina di morte americana.

Le macerie dell’Istituto Pasteur certificano la fine di un’epoca. Quella in cui si fingeva che le guerre si combattessero solo tra eserciti, nei deserti o nei cieli, risparmiando i simboli della civiltà. Quella degli eroi americani buoni e del nemico sempre brutto, sporco e cattivo.

Oggi la propaganda hollywoodiana si è spostata nei dispacci della stampa controllata, così il sapere, la scienza, la medicina diventano estensioni dell’apparato bellico. Chi le finanzia le usa per armarsi. Chi le bombarda le distrugge per piegare una nazione. E i morti civili, i bambini, i trattati, le Convenzioni di Ginevra, il Diritto internazionale… diventa tutto un fastidio da raccontare a margine o da non raccontare affatto.

A Teheran contano le fiale di medicinali distrutte e preparano la prossima rappresaglia balistica, quella che la propaganda occidentale spaccerà per crimini, per inconcepibili violenze. Un po’ come i nativi americani erano selvaggi con archi e frecce.

A Washington spuntano la lista dei bersagli colpiti e calcolano quanto tempo manchi prima che le piazze iraniane esplodano per la mancanza di cure, anche se sarebbe il caso di contare quanto tempo manchi prima che la rabbia di quel popolo compia attentati e massacri per le strade d’Europa e d’America, ma per cervelli come quelli di Trump e dei suoi, è troppo difficile.

In mezzo, sotto chili di polvere di cemento, giacciono i microscopi e i registri di un istituto centenario. I morti non twittano sdegno, non invocano Ginevra, non pianificano attacchi.

Restano lì. Sotto le macerie di una guerra in cui hanno tutti ragione per le loro propagande.

Ma chi ha torto lo vediamo nei fatti. Almeno, lo vede chi è democratico e chi dà un valore all’umanità.

Per i pazzi e gli antidemocratici, ci sarà sempre un “ma…”

Ed è proprio in quel “ma” che si annida il DNA del male. Chiamatelo voi nazismo, fascismo, follia…

Articoli

L’ITALIA OSTAGGIO DEL DISASTRO IN MEDIO ORIENTE CHE STA SOFFOCANDO L’ECONOMIA EUROPEA

di Pasquale Di Matteo

Quattro dollari al gallone.

È il prezzo della benzina alla pompa negli Stati Uniti. Ed è l’unico numero che conta davvero oggi alla Casa Bianca. Tutto il resto – le dichiarazioni ufficiali, i comunicati della NATO, le conferenze stampa a reti unificate – è scenografia a uso e consumo dei telespettatori europei.

Dietro le quinte, la realtà procede documentata da cifre, rotte marittime e decreti bloccati nei cassetti di Bruxelles.

Donald Trump ha inviato a Teheran un ultimatum in quindici punti. Quindici richieste inaccettabili che pretendevano, di fatto, la resa incondizionata della Repubblica Islamica.

Gli ayatollah hanno riso, prima di cestinare il documento. La rappresaglia americana c’è stata, ma ha accuratamente evitato di sfiorare ciò che conta davvero: l’Isola di Kharg, il cuore dell’esportazione petrolifera iraniana. L’aviazione a stelle e strisce ha colpito la rete elettrica interna, lasciando intatti i terminali del greggio.

Il motivo è elementare. Distruggere Kharg significa far schizzare il prezzo del barile alle stelle. Significa far superare la soglia psicologica dei quattro dollari al gallone negli USA.

Trump è talmente disperato sul fronte interno da aver ordinato una mossa passata sotto silenzio in Europa: la rimozione delle sanzioni sul petrolio russo e su quello iraniano.

Il sovranista che minacciava fuoco e fiamme in diretta tv, ora prega Mosca e Teheran di immettere greggio sul mercato per salvare i suoi sondaggi e il linciaggio in America.

L’AMICO CHE TI TOGLIE IL PANE

Il blocco dello Stretto di Hormuz è più devastante di una bomba atomica. Oggi, un terzo dei fertilizzanti mondiali passa da quell’imbuto d’acqua. Senza quei composti chimici, i raccolti crollano. Non l’anno prossimo.

Adesso.

Due miliardi di persone stanno entrando nella stagione della semina senza avere scorte sufficienti.

Le Nazioni Unite calcolano in 45 milioni gli individui a rischio di insicurezza alimentare grave a stretto giro, ma per capire il disastro non serve guardare al Corno d’Africa.

In Sicilia, i pescatori tengono le barche attraccate perché il gasolio costa troppo per uscire in mare. I produttori di ortofrutta non riescono a coprire le serre perché la plastica, derivata dal petrolio, ha prezzi fuori mercato, e i fertilizzanti sono introvabili.

Cuba è al buio. L’Egitto stacca l’elettricità alle nove di sera per risparmiare. I paesi asiatici tagliano i consumi e circolano a targhe alterne.

L’America, nel frattempo, continua a produrre più petrolio di quanto ne consumi, al riparo dalla tempesta che ha innescato.

IL FRONTE DELLE ILLUSIONI E I DRONI “RUSSI”

Spostando lo sguardo a Est, il copione si ripete con accenti grotteschi. L’Europa ha svuotato i propri arsenali e bruciato miliardi di euro per sostenere l’Ucraina, bypassando le proprie regole democratiche e i vincoli di bilancio.

Sul campo, la Russia avanza, lentamente, al netto dell’inverno e delle distrazioni mediali, ma avanza, riprendendosi i territori nel Donetsk.

A Kiev, Volodymyr Zelensky chiede un “cessate il fuoco per Pasqua”. Un cortocircuito tattico: chi perde terreno offre una tregua a chi lo sta conquistando, presentandola come una concessione.

La risposta del Cremlino, per bocca del consigliere presidenziale Ushakov, è che se ne parla solo a truppe ucraine ritirate dal Donbass.

Nel frattempo, i cieli del Baltico si riempiono di rottami. Estonia, Lettonia, Lituania e Finlandia denunciano la caduta di droni sui propri territori.

Le agenzie battono la notizia a reti unificate: l’aggressione russa alla NATO è iniziata. Scattano i vertici d’urgenza, ma poi, inesorabili, arrivano i rilievi tecnici.

I droni non sono russi, ma ucraini.

Kiev perde il controllo dei propri apparecchi, che finiscono fuori rotta schiantandosi sui paesi membri dell’Alleanza Atlantica. Le stesse nazioni, come la Finlandia, dove ne sono caduti tre in pochi giorni, si affannano a insabbiare la provenienza, perché non funzionale alla narrazione russofoba e pro guerra totale.

Il disastro militare di Kiev viene scaricato sui conti pubblici europei, mentre l’amministrazione Trump, con il Congresso spaccato e senza più soldi per finanziare il disastro in Iran, minaccia di tagliare definitivamente le forniture militari all’Ucraina, costringendo di fatto l’Europa a subentrare come cassiere unico del conflitto.

Gli americani non regalano più armi: ce le vendono. Noi le paghiamo, a debito, e le spediamo a Kiev.

LA BUROCRAZIA DEL SUICIDIO

L’Europa muore di regole mentre il mondo brucia. Di fronte all’impennata dei costi energetici, il governo italiano prova a correre ai ripari. Tenta di prorogare il taglio di 25 centesimi sulle accise della benzina, una misura inutile: il prezzo alla pompa ha già metabolizzato e superato lo sconto.

Per incidere servirebbe un taglio di almeno 50 centesimi o un euro. Ma lo Stato ha raschiato il fondo del barile. Non ci sono i soldi, ma non si vuole ammetterlo per non dover parlare del fallimento ucraino, del doppiopesismo tra Russia, da un lato, e Israele e USA dall’altro, in merito alle violazioni del Diritto internazionale.

C’è poi il Decreto Bollette. Cinque miliardi di euro stanziati per salvare le industrie energivore italiane dalla chiusura. Un’urgenza vitale, ma il decreto è bloccato.

I funzionari dell’Unione Europea lo stanno esaminando perché potrebbe configurarsi come “aiuto di Stato”.

Per armare un Paese extra-europeo, Bruxelles sospende il Patto di Stabilità e autorizza spese miliardarie in ventiquattr’ore, ma per salvare una fonderia a Brescia o una cartiera a Lucca dai costi del gas, richiede mesi di istruttorie. Perché, se non vendi armi, chi se ne fotte.

È l’Europa, baby. Le uniche deroghe finanziarie concesse dall’Unione Europea riguardano l’industria bellica. È l’economia di guerra permanente, pagata con la deindustrializzazione civile.

L’agenzia Standard & Poor’s ha appena dimezzato le stime di crescita per l’Italia, portandole da uno 0,8 a un misero 0,4 percento. Il rapporto deficit/PIL veleggia oltre il 3 percento, mentre il Fondo Monetario Internazionale certifica che l’Italia sarà la nazione europea più devastata dal contraccolpo di questa crisi energetica incrociata.

Insomma, ritirate contanti, fate scorte di scatolame e… preparatevi al peggio.

GLI APPLAUSI AL CARNEFICE

Anche perché a Roma si festeggia, nonostante il disastro imminente.

La presidenza del Consiglio italiano continua a tessere le lodi dell’amministrazione americana, anche dopo l’aggressione all’Iran contraria al Diritto internazionale e il disastro causato all’intero Occidente.

Giorgia Meloni si appunta sul petto i presunti successi diplomatici di Trump, congratulandosi per accordi di pace a Gaza che esistono solo nei comunicati stampa, mentre le bombe continuano a cadere e gli innocenti continuano a morire.

Si applaude al leader statunitense mentre costui, per calcolo elettorale, innesca la paralisi del Golfo Persico, taglia i rifornimenti di materie prime alla nostra agricoltura e ci obbliga a comprare le sue armi per girarle a un esercito ucraino in ritirata.

L’Europa è una faglia che si allarga. Da una parte ci sono 35 paesi che si riuniscono a Londra per decidere come scortare le navi mercantili nello Stretto di Hormuz, replicando il modello fallimentare del Mar Rosso.

Dall’altra ci sono gli americani che dicono apertamente all’Europa che la guerra in Ucraina è un problema nostro, la gestione dell’Iran anche, perciò loro ci forniranno i missili, ma solo se paghiamo in anticipo.

A Washington, un consulente della Casa Bianca controlla il tabellone dei prezzi della benzina in Ohio.

A Bruxelles, un commissario redige la bozza per sanzionare l’Italia sugli aiuti di Stato nelle bollette delle imprese, intanto, a Siracusa, un agricoltore guarda il campo che non può fertilizzare.

Nessuno di loro sta decidendo il futuro. Lo stanno solo subendo.

Articoli

PERCHÉ GLI STATI UNITI STANNO PERDENDO LA GUERRA CHE CREDEVANO DI AVER VINTO

di Pasquale Di Matteo

“Abbiamo decimato l’Iran. È finita. Andate allo Stretto e prendetevi il petrolio”.

Donald J. Trump parla alla nazione dall’East Room della Casa Bianca.

È l’una del pomeriggio del primo aprile 2026.

Non è un pesce d’aprile, ma la realtà parallela prodotta da un’amministrazione che ha scambiato la geografia per un plastico e la finanza per un videogioco.

Mentre il tycoon annuncia la vittoria imminente, il Brent schizza a 115 dollari al barile e l’intelligence di mezzo mondo osserva i satelliti: l’Iran non è decimato.

È arroccato. Ed è più lucido di chi lo bombarda. Di chi sosteneva di aver vinto già quattro settimane fa e ora ribadisce che colpirà duro come non mai per distruggere ciò che doveva già essere distrutto.

Trentaquattro giorni di conflitto e un bilancio che non torna.

Da una parte la narrativa della “decapitazione” imminente, dall’altra una sequenza di fatti che suonano come uno schiaffo all’ex superpotenza a stelle e strisce.

Gli Stati Uniti e Israele sono finiti in una trappola che nei corridoi del Pentagono evoca fantasmi mai esorcizzati, dal Vietnam all’Afghanistan. Solo che stavolta il conto non si paga solo in bare avvolte nella bandiera, ma nel collasso del sistema economico occidentale.

LA FINZIONE DEI NEGOZIATI

Trump evoca “tavoli negoziali proficui”. Racconta di un Iran in ginocchio che implora il cessate il fuoco. Peccato che il Ministero degli Esteri di Teheran non abbia nemmeno risposto al telefono.

Non ci sono contatti. Non c’è una via d’uscita diplomatica perché le condizioni poste da Washington, la rinuncia totale al programma nucleare e missilistico, sono scritte per essere rifiutate.

L’Iran è una fortezza naturale. Un milione e seicentomila chilometri quadrati protetti dalle catene montuose degli Zagros e dell’Alborz, con vette che superano i tremila metri.

Saddam Hussein, nel 1980, pensò di sfondare in pochi giorni con l’appoggio di tutto l’Occidente. Finì in un massacro durato otto anni.

Oggi Teheran ha novanta milioni di abitanti, non venticinque. Ha tunnel scavati nel granito che l’aviazione israeliana non può scalfire.

E, soprattutto, ha capito che non serve vincere una battaglia campale per sconfiggere gli Stati Uniti. Basta rendere il mondo invivibile per i loro portafogli.

L’ARMA ATOMICA DI TEHERAN SI CHIAMA HORMUZ

La vera bomba atomica dell’Iran è lo Stretto di Hormuz. Attraverso quel corridoio passa un terzo del petrolio mondiale, un quarto del gas naturale e, dato che i pianificatori di Washington sembrano aver ignorato, la metà dello zolfo e i due quinti dell’elio necessari all’industria globale dei microchip.

L’Iran non ha bisogno di schierare la flotta per chiudere lo stretto. Un drone da cinquemila dollari può paralizzare una petroliera che ne vale cento milioni.

Così, i premi assicurativi sono balzati al 10% del valore del carico. Le navi non passano più non perché Teheran abbia alzato un muro, ma perché il mercato si è auto-sospeso.

Nessun armatore sano di mente rischia il fallimento per fare un favore a Trump.

E qui scatta il paradosso che svela la disperazione della Casa Bianca: Trump ha dovuto togliere le sanzioni petrolifere alla Russia di Putin e allo stesso Iran per cercare di calmare i prezzi alla pompa.

Bombardi un Paese la mattina e gli chiedi di vendere petrolio il pomeriggio per non perdere le elezioni a novembre. È la politica estera ridotta a schizofrenica gestione del consenso interno.

IL CONTO ITALIANO: LA TASSA OCCULTA DELLA STAGFLAZIONE

Mentre a Washington giocano a compiere disastri, l’Italia si scopre nuda. Non siamo in guerra, ma siamo i primi a pagare.

Siamo il Paese europeo più dipendente dalle importazioni di gas. All’inizio del 2026, l’Istat e Moody’s scommettevano su una crescita moderata e un’inflazione in calo. Oggi quelle stime sono carta straccia.

La crescita è stata limata allo 0,7%. L’inflazione è risalita sopra il 2,4%.

È il peggior incubo degli economisti: la stagflazione. I prezzi salgono perché l’energia costa il doppio, ma i consumi calano perché le famiglie hanno paura.

La benzina al distributore è solo la punta dell’iceberg. Il gasolio muove la logistica, i camion, i supermercati, l’agricoltura…

Ogni volta che un cittadino italiano fa la spesa, paga una “tassa Trump/Netanyahu” che finisce dritta nelle casse delle compagnie petrolifere americane o, ironia della sorte, dei russi e degli iraniani.

Le imprese italiane hanno due scelte: assorbire i costi riducendo i margini – e quindi tagliando investimenti e assunzioni – o ribaltarli sui prezzi finali, sparendo dai mercati internazionali, perciò, ancora, meno assunzioni e meno investimenti.

In entrambi i casi, il sistema produttivo è destinato a fermarsi. L’alleato americano ci giura protezione, ma nel frattempo ci scarica addosso il costo energetico di una guerra che non possiamo vincere, se non con diverse bombe atomiche e la devastazione dell’Iran, che porterebbe al collasso occidentale.

AVVOLTOI IN DIVISA E IL SOGNO DI KHARG ISLAND

Ma c’è chi guadagna. E non sono solo i russi.

Un’inchiesta del Financial Times ha scoperchiato un verminaio che arriva fino ai massimi livelli del Pentagono. Pochi minuti prima degli annunci più bellicosi di Trump, in borsa si sono registrati movimenti anomali per 1,5 miliardi di dollari sull’indice S&P500 e vendite massicce di futures sul petrolio.

Il nome che ricorre nelle indiscrezioni è quello di Pete Hegseth, Segretario della Difesa. Speculazione pura. Insider trading sulla pelle dei soldati che vengono mandati a morire nelle basi in Kuwait o in Arabia Saudita.

E ora, fallita la campagna aerea, Washington valuta l’opzione “Kharg Island”.

L’invasione del terminal petrolifero iraniano. Un’operazione che il Pentagono definisce “limitata”, ma che per chiunque conosca la storia militare è il preludio al disastro.

Mettere “gli stivali a terra” in un’isola trasformata in una trappola esplosiva, circondata da mine e sorvegliata da sciami di droni, è l’ultima mossa di chi non ha più idee ed è disperato.

Trump ha bisogno di un trofeo da esibire prima delle elezioni di metà mandato. Ha bisogno di dire ai suoi elettori: “Ho preso il petrolio”. Ma Kharg non è un regalo. È l’inizio di un pantano che consumerà trilioni di dollari che dovrebbero servire alla sfida vera: quella tecnologica e navale con la Cina nell’Indo-Pacifico. Cina che, intanto, se la ride e osserva il suo avversario autodistruggersi.

Intanto, la guerra è un disastro economico, quantificato in oltre due miliardi di dollari al giorno, tanto che Trump annuncia in un video diventato virale che non ci sono soldi per gli asili e che dovrebbero occuparsene gli stati locali, non la Casa Bianca, come raccontato da Inside Over: https://it.insideover.com/guerra/alessandro-volpi-la-guerra-di-trump-in-iran-accelera-la-crisi-del-debito-usa-non-e-sostenibile.html

Il video è poi stato reso privato per non urtare troppo gli americani, sempre più distanti dall’attuale amministrazione.

L’OCCASIONE DI PECHINO E IL FUNERALE DEL DOLLARO

Mentre gli americani si dissanguano nel Golfo, Pechino osserva e incassa. La Cina si propone come il partner “prudente”. Non lancia missili, ma firma contratti.

Teheran ha già iniziato a formalizzare il controllo su Hormuz chiedendo pagamenti in Yuan per il transito delle navi. È l’inizio della de-dollarizzazione selettiva e dell’impero americano. Ecco perché Trump è così disperato.

I petrostati del Golfo. Arabia Saudita, Emirati, Bahrain, che per decenni hanno vissuto sotto l’ombrello di sicurezza americano, ora tremano. Vedono le basi statunitensi colpite dai missili iraniani e capiscono che Washington non può più proteggerli.

Se l’ombrello si chiude, a chi chiederanno aiuto? La risposta è già scritta nei viaggi diplomatici di Xi Jinping: verso est.

L’Iran ha trasformato la percezione della sicurezza in un’arma. Ha dimostrato che la supremazia militare americana è una buffonata che sta in piedi solo nelle panzane di Hollywood, vulnerabile a una guerra asimmetrica fatta di droni da pochi spiccioli e mine posate da pescherecci.

IL SILENZIO DI JD VANCE E IL DESTINO DI UN IMPERO

In tutto questo, il vice di Trump, JD Vance, tace.

L’erede designato del movimento MAGA si è defilato. Non concede interviste sulla guerra, non partecipa ai proclami. Sa che questo conflitto è il Vietnam di Trump.

Sa che legare il proprio futuro politico a un’invasione terrestre dell’Iran significa suicidarsi politicamente. Vance aspetta che Trump affondi nel pantano per presentarsi come l’unico repubblicano che non voleva la “guerra inutile”.

Israele, dal canto suo, scopre che l’Iron Dome non è impenetrabile. I danni a Tel Aviv sono reali e notevoli, anche se la censura militare cerca di coprirli.

La scommessa di Netanyahu di trascinare gli USA in una guerra per eliminare il rivale regionale rischia di produrre un Iran martire, radicalizzato e, stavolta sì, spinto inevitabilmente verso l’atomica come unica garanzia di esistenza.

Insomma, si poteva fare peggio? Io non credo.

Quanto siamo disposti a pagare per un’illusione di potenza che non produce più sicurezza, ma solo inflazione e caos?

Tra quanto tempo l’ultima portaerei americana lascerà il Golfo, inseguita da droni che costano meno di un’utilitaria?

Il documento che certifica la fine di un’era non verrà firmato in un ufficio del Pentagono, ma sul molo di una raffineria asiatica, dove il petrolio si pagherà in una moneta che non sarà più il dollaro.

E quel documento avrà la data storica della fine dell’impero americano.

Trump ha promesso di rendere l’America di nuovo grande, ma, al contrario, per ora l’ha resa solo più povera e più sola, intrappolata tra le montagne della Persia e un mare che non le appartiene più, e prossima al più grande disastro militare ed economica della sua storia.

Articoli