La paura, nella sua forma più pura, si riconosce da un dettaglio che non mente mai: la reazione sproporzionata.
È bastato che Jean-Luc Mélenchon, leader della sinistra francese, pronunciasse un termine normale, al limite della banalità, in qualsiasi democrazia, per far scattare l’allarme rosso a Kiev.
Come se Mélenchon avesse detto l’indicibile.
Ma il noto politico ha semplicemente suggerito che, se mai si dovesse ridisegnare la mappa ucraina nei colloqui di pace per fermare il massacro, la parola definitiva sui territori contesi spetti a chi su quella terra ci vive.
Un referendum. Una parola di buonsenso per chiunque abbia la democrazia nel DNA.
Consultare i cittadini, sia quelli rimasti sotto i colpi d’artiglieria, sia quelli che oggi vivono dall’altra parte di una linea del fronte che pare pietrificata.
Soprattutto perché, a oggi, la presidenza Zelensky è oltre il limite di quasi due anni e mezzo, visto che le elezioni sono congelate.
Ma a Kiev hanno visto i fantasmi. La risposta del Ministero degli Esteri ucraino è arrivata con la violenza di chi è terrorizzato di fronte a un mostro: i referendum sotto occupazione sono strumenti d’annessione criminale, non democrazia.
La sovranità non si negozia, i confini del 1991 non si discutono. Fine della trasmissione.
Eppure, dietro la corazza dell’intransigenza verbale, si intravede un nervo scoperto che non riguarda soltanto il diritto internazionale, ma la cruda realtà del tempo che passa e logora le certezze.
A Bruxelles e nelle capitali europee si continua a recitare il copione del sostegno militare a oltranza, stanziando decine di miliardi in una corsa agli armamenti che somiglia sempre più a un rito per esorcizzare il disastro.
Ma se scendi per strada, se ascolti le urla delle piazze in Francia, in Italia o in Germania, la musica cambia, perché la gente è stanca.
L’elettorato volta le spalle a governi percepiti come distanti dai popoli e guerrafondai, quindi si rifugia negli estremi: a destra con Marine Le Pen o con l’AfD tedesca, a sinistra con Mélenchon.
In Italia, fatica a trovare qualcuno di credibile, perché gran parte della presunta opposizione propone ancora guerra a oltranza.
In pratica, si è creata una frattura insanabile tra i vertici che pianificano una mobilitazione permanente, che spinge il Continente verso una guerra dagli esiti potenzialmente catastrofici, e cittadini che vedono i prezzi salire e i servizi essenziali tagliati, mentre il fronte ucraino continua, inesorabilmente, a perdere metri e a contare vittime tra le giovani generazione di quegli ucraini che, a parole, si dice di voler salvare.
Ma è guardando dentro le mura di Kiev che la trama assume i contorni di un thriller oscuro, un dramma psicologico degno delle pagine più noir.
Ufficialmente, le elezioni presidenziali ucraine sono sospese. C’è la legge marziale, ci sono i missili, c’è il rischio evidente che aprire i seggi si trasformi in una strage. Che, tuttavia, stride con la teoria propagandistica secondo cui Mosca potrebbe manipolare le elezioni.
Qualora fosse vero, la Russia non avrebbe, allora, alcun motivo per bombardare edifici con cittadini votanti.
Ma per Kiev è una motivazione ineccepibile sul piano della sicurezza.
Tuttavia, c’è un’altra verità che scivola sottotraccia, confermata dai numeri che filtrano sulla stampa locale, come quelli ripresi dal portale Censor.net.
Secondo diversi sondaggi, se si andasse al voto oggi, Volodymyr Zelensky non avrebbe la vittoria in tasca. Al primo turno raccoglierebbe una percentuale misurata, intorno al 18%.
Numeri da leader di maggioranza relativa, non da eroe nazionale come viene dipinto dalla propaganda di casa nostra.
E nei sondaggi, subito dietro c’è Valery Zaluzhny, l’ex comandante in capo delle forze armate.
L’uomo che ha guidato l’esercito nei mesi più bui della difesa, il soldato che parlava poco e guardava dritto negli occhi la realtà del fango e delle trincee.
Quando la sua popolarità ha cominciato a fare ombra a quella del presidente, la macchina della politica lo ha rimosso dal comando dopo la controffensiva del 2023, quella che per i nostri grandi quotidiani era quella risolutiva.
Una volta rimosso, Zelensky lo ha spedito a fare l’ambasciatore a Londra. Un esilio dorato, nel più classico stile imperiale. Una cosa che si farebbe in qualsiasi dittatura, quando l’eliminazione fisica risulterebbe troppo palese.
Lontano dagli occhi, lontano dai taccuini dei reporter, lontano, soprattutto, dalle schede elettorali.
Il problema delle urne, però, è che non dimenticano. Nei modelli di ballottaggio tracciati dai rilevamenti demoscopici ucraini, non appena il campo si restringe a uno scontro diretto tra Zelensky e il generale, i voti di protesta e quelli dei candidati minori convergono inesorabilmente su Zaluzhny, ribaltando i pronostici e decretando la sconfitta del presidente in carica in un eventuale testa a testa.
Ecco il vero problema di Zelensky: è in carica finché dura la guerra e non si va a nuove elezioni.
In guerra, non si consumano soltanto munizioni, blindati e risorse economiche, ma anche il consenso. E, dopo anni di promesse sul recupero integrale di ogni centimetro di terra, ammettere che il fronte nel Donbass non regge più e che la geografia politica è cambiata significherebbe per la leadership ucraina dover presentare il conto alla propria gente.
E quel conto, quasi certamente, verrebbe pagato con l’uscita di scena.
La democrazia è un meccanismo spietato: vive di fiducia, ma quando la fiducia si trasforma nella sensazione di essere intrappolati in un tunnel senza uscita, il risveglio è brutale.
Kiev può continuare a respingere le provocazioni che arrivano da Parigi e a congelare il calendario elettorale richiamando lo stato d’emergenza, ma il silenzio imposto alle urne non cancella le domande di chi è al fronte o di chi ha perso tutto.
Prima o poi, anche l’orologio più saldo smette di ticchettare e quando quel momento arriverà, non basterà un decreto a fermare il verdetto della realtà né una nuova panzana della propaganda di casa nostra, quella delle sanzioni dirompenti, dei muli, delle pale e altre sciocchezze.
FONTI
Libération — «Les Ukrainiens ont déjà voté»
https://www.liberation.fr/international/europe/les-ukrainiens-ont-deja-vote-kyiv-repond-aux-propos-de-melenchon-sur-le-donbass-20261109_N3QZBU4ZMVDQRGUYW4CDXYY3BY/
Euronews — «Ucraina, il ministero degli Esteri attacca Mélenchon sul referendum nel Donbas sotto occupazione russa»
https://it.euronews.com/2026/11/09/ucraina-il-ministero-degli-esteri-attacca-melenchon-sul-referendum-nel-donbas-sotto-occupa
France Info — «“C’est au peuple de décider lui-même ce qu’il veut”»
https://www.franceinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/c-est-au-peuple-de-decider-lui-meme-ce-qu-il-veut-on-vous-resume-la-polemique-suscitee-par-les-propos-de-jean-luc-melenchon-sur-l-ukraine_8276072.html
LCP–Assemblée nationale — «Accusé de se faire le “porte-parole du Kremlin”, Jean-Luc Mélenchon réplique sur l’Ukraine»
https://lcp.fr/actualites/accuse-de-se-faire-le-porte-parole-du-kremlin-jean-luc-melenchon-replique-sur-l-ukraine
NV (Ukraine) — «Foreign Ministry spokesman Tykhyi responds to Mélenchon’s remarks on ‘referendum’ in Donbas»
https://english.nv.ua/nation/melenchon-s-statement-on-donbas-and-ukraine-ukraine-s-foreign-ministry-spokesperson-responds-50657677.html
Censor.NET — «Zelenskyy loses to Zaluzhnyi in second round of presidential election, – poll. INFOGRAPHICS»
https://censor.net/en/news/4032917/presidential-election-who-would-ukrainians-vote-for
Censor.NET — «CEC on Zelenskyy’s powers after 20 May: Must be extended. DOCUMENT»
https://censor.net/en/news/3477124/cec_on_zelenskys_powers_after_20_may_must_be_extended_document
